Привилегии дворянства. Особое привилегированное сословие дворян

Дворянство - как высшее правящее сословие в России возникло на почве государственной службы. Так как в древнее время государственная служба ничем не отличалась от личного услужения князю, то этим прежде всего объясняется разнообразный состав общественных элементов, вошедших в состав Д. Целый ряд слуг помогал князю в разных сферах его государственной и домашней или хозяйственной деятельности. Наряду со свободными людьми стоял преобладающий по числу штат несвободных слуг-холопов, которые несут все обязанности по управлению княжеским хозяйством, а потому являются одновременно судьями и администраторами. Таковы тиуны , ключники , казначеи , посольские. Они, как несвободные, не могут по произволу оставить службу или отказаться от того или иного поручения. Вследствие того они теснее связаны со своим князем, который естественно должен был рано оценить эту хотя и невольную верность своих несвободных слуг, доверяя им больше, чем своим влиятельным свободным слугам. Эти последние ничем, кроме личного соглашения и личной выгоды, не были связаны со своим князем и могли покинуть его по усмотрению. Такое различие отношений мало-помалу, с постепенным усилением княжеской власти, привело к тому, что служба вольная стала перестраиваться по типу службы невольной, так что самое понятие службы как неизменного долга и верности зародилось и воспиталось в невольной холопской среде.

Самый термин "дворяне" встречается в памятниках не ранее второй половины XII века и обозначает людей, живущих при княжеском дворе. Другое их названиe - дворовые люди (см.). Дворянами с самого первого момента возникновения этого термина были, таким образом, и вольные слуги , и холопы. Сначала положение дворян было невидное. Они воюют, судят, собирают пошлины, но только в качестве мелких исполнительных органов. Близость к князю привлекала, однако, в придворный штат и людей знатных. Дети бояр не брезгают начинать свою карьеру при княжеском дворе в составе младшей дружины, так как жить близ князя значило жить "близ милости". В числе детских и отроков могли быть также молодые люди боярского происхождения. С XIII в. имеются прямые указания, что в разряде дворных слуг были дети боярские. По мере усиления Московского государства и расширения его границ прилив знати в состав придворного штата московских государей все более усиливается. Вслед за детьми боярскими и их отцы, бояре , стремятся проникнуть в придворную среду. Численность придворного штата значительно возрастает со второй половины XV в., с одной стороны, по мере присоединения к Москве других княжений и с причислением контингента дворовых слуг прежних владетельных княжений к московскому двору, с другой - в зависимости от возрастающей пышности придворной обстановки. Около этого времени в распоряжении государя стоит такое число дворных слуг, или дворян, что жить им всем при дворе становится слишком тесно. Отсюда - поместная система : дворяне были испомещены на государевой земле, участки которой передавались им в пользование под условием службы. Так появились дворяне-помещики. В этом своем новом качестве дворяне еще продолжают стоять ниже бояр и детей боярских, которые в награду за службу получают кормление или земли в вотчину. Продолжает существовать и различие между обязательной службой дворян и вольной службой бояр и детей боярских. Но московские князья очень рано начали бороться с невыгодами вольной службы и главным ее оплотом - свободой отъезда. Признавая эту свободу в многочисленных междукняжеских договорах, на практике они борются с ней всеми способами, применяя различные невыгодные последствия к отъездчикам: отбирают у них вотчины, понижают их служилую честь и применяют к ним и иные меры наказания до смертной казни включительно, когда это было возможно. В предупреждение же отъезда московское правительство берет с подозреваемых записи о неотъезде, гарантируя такие записи порукой и денежными залогами. Когда к началу XVI века все почти прочие княжества были присоединены к Москве, то и отъезжать стало некуда, кроме Литвы , а отъезд в чужеземное государство был, с точки зрения правительства, изменой. Это воззрение проникает и в служилую среду: раскаявшиеся отъездчики по возвращении в отечество просят государя снять с их имени недобрую славу - "мерзячку", - какая тяготела над ними со времени отъезда. В XVI веке свободы отъезда не существует, а вместе с тем утратила всякое значение и вольная служба: для вольных слуг возникла обязанность служить и по типу службы между дворянами и боярами исчезло всякое принципиальное различие. Другое различие, в общественном положении, также постепенно сгладилось в течение XVI в. Бояре и дети боярские уже с конца XV в. получают поместья, сначала в исключительных случаях. Иоанн III конфисковал вотчины у новгородских бояр в и гг. и наделил их поместьями в московском и других уездах; конфискованные же их вотчины роздал в поместье московским детям боярским. Иоанн IV в г. приказал поместить в Московском уезде 1000 детей боярских и наделить поместьями бояр, у которых в этом районе не оказалось вотчин и поместий. Таким образом, наряду с дворянами-помещиками появились помещики-бояре и дети боярские. Для дворян не существовало более никаких юридических преград перейти в разряд вотчинников. В первой половине XVI в. только официальный язык продолжает отражать старину: в официальных актах дети боярские стоят всегда выше дворян, хотя на деле они юридически уравнялись, а фактически положение детей боярских, по свидетельству Судебника Царского, вынуждало их нередко даже поступать в холопы. Со второй половины XVI в. начинает исчезать старина и в языке: дети боярские также называются дворянами, а когда оба эти термина встречаются рядом, то дворяне нередко ставятся выше детей боярских. В XVII в. это уже обычный порядок. Торжество одного термина над другим знаменует окончательную победу типа придворной службы над службой свободной. Но теперь лишь на долю немногих дворян выпадал счастливый жребий служить при государевом дворе или хотя бы вблизи двора: большинство дворян несло эту службу по городам.

Эта дворянская служба была военной и стала обязательной. В г. Иоанн IV "с вотчин и поместий уложенную службу учинил": со 100 четвертей земли должен быть выставлен вооруженный человек на коне. Договариваться о службе теперь нельзя: она определена указом. Но при обязательной службе бояре и дети боярские должны были иметь средства отбывать ее. Поместная система удовлетворила и этой цели. По всем служилым людям начинают вестись списки: прежде, с половины XV в., лишь для более важных придворных чинов (боярские книги), а с половины XVI в. - и для всех прочих (списки дворян и детей боярских по городам). Цель этих списков - приведение в известность военных сил. Поэтому в дворянских списках обозначалось о каждом служилом человеке, "каков он будет на государеве сдужбе конен и оружен и люден", и сверх того показывались поместные оклады и размеры денежного жалованья. Для составления таких списков производились периодические смотры или разборы дворян по городам. По каждому городу из среды дворян выбирались окладчики, которые и доставляли о каждом служилом человеке сведения касательно его имущественной состятельности, прежней его службы и той службы, какую впредь он может отбывать. На основании этих данных и происходил разбор дворян. Лучшие из них по служебной годности и родословности записывались выборными дворянами, а прочие - в службу "с городом". Различие между ними сводилось к тому, что первые отбывали начальственную службу в качестве "голов" сотенных и полковых, а вторые несли рядовую службу. Во время этих же разборов происходило верстание в службу молодых дворян, которые обязаны были отбывать службу с 15 лет. Эти "поспевшие в службу новики или недоросли" записывались в одну из статей, которых было от трех до пяти по каждому городу и которые различались по размерам окладов поместных и денежных (от 350 до 100 четвертей в одном поле). Дети состоятельных дворян верстались "в припуск", т. е. должны были отбывать службу с отцовского поместья, а дети неимущих дворян верстались "в отвод", т. е. им назначался самостоятельный поместный оклад. Древнйшие указания о таких верстаньях относятся к 30-м годам XVI в. Вместе с введением дворянских списков проводится мало-помалу мысль, что в списки городовых дворян могут заноситься только дворянские дети. От конца XVI в. имеются уже предписания, чтобы "холопей боярских и неслужилых никаких чинов отцов детей и братью и племянников и пашенных мужиков отнюдь никого детьми боярскими у верстанья не называли и поместными и денежными оклады их не верстали". Этим положено было начало дворянской сословности. - Если в среде городовых дворян замечаются качественные различия, то тем большая разница существовала между ними и дворянами, записанными по моск. списку. Моск. дворяне стоят значительно выше дворян городовых, и для каждого из последних всегда оставалось заманчивой, но трудно достижимой целью попасть в список московских дворян. Преимущества московских дворян сводились к тому, что служба их проходила на глазах государя, и из среды их комплектовались все высшие придворные и думные чины . Начало этого отборного войска положено Иоанном IV, который в 1550 г. приказал испоместить вблизи Москвы тысячу детей боярских и лучших слуг. Позднее состав этой моск. гвардии пополнялся как потомками этих выборных слуг, так и некоторыми из выборных городовых дворян. Дети самых крупных моск. вельмож начинали службу моск. дворянами, а затем, смотря по родовитости, получали назначения в те или другие придворные чины, начиная со стряпчего и кончая высшими думными чинами. Иные из моск. дворян прямо жаловались в бояре. Кроме моск. дворян, при царском дворе состоял обширный штат придворных чинов (см. Дворовые люди). С XVII в. многие из них обратились в простое придворное звание, в которое возводились моск. дворяне в виде отличия. Таким образом, звание моск. дворянина являлось основным и для высших придворных чинов. Для некоторых из них с возведением в придворный штат не утрачивалось звание моск. дворянина, и они могли вновь оказаться при одном этом звании, перестав числиться в придворном штате. По общественному положению многочисленный контингент дворян представлял в XVI и XVII вв. очень пеструю картину. В составе его оказались потомки титулованных княжеских фамилий, старых бояр и детей боярских и, наконец, простых дворян, предки которых нередко всю свою жизнь провели в холопском звании. Между такими различными элементами не могло существовать ничего общего. Д. в Моск. государстве и не было ничем объединено. Наоборот, люди родословные среди дворянства, сохранившие за собой место в высшем правящем классе, с таким же нескрываемым презрением смотрели на дворян неродовитых и захудавших, как и на прочие разряды низшего населения, и в институте местничества выработали даже особый порядок защиты своего общественного и служебного положения от сопоставления и сближения с худородными и захудавшими дворянами (см. Местничество).

Помимо отдельных попыток противодействия уравнительному движению, в Германии образовалась после 1815 г. так называемая дворянская цепь (Adelskette), поставившая себе целью восстановить по возможности привилегии Д. То же самое повторилось и после вступления на престол короля Фридриха-Вильгельма IV Прусского, который, якобы во имя англо-германского государственного права, благоприятствовал усилению аристократического элемента. В Силезии возник дворянский союз (Adelsreunion), который хотя, по-видимому, стремился к реформе Д. в современном смысле, но на самом деле имел в виду возвратить Д. его утраченное исключительное положение в юридическом и социальном отношении. Тогда же возникла и особенная дворянская газета ("Adelszeitung", под редакцией Ludwig von Alvensleben) для защиты подобных идей. Осенью 1848 г. стараниями и под руководством Bülow-Cummerow"a в Берлине заседало собрание дворян, которое народ называл юнкерским парламентом (Junkerparlament), а сами дворяне - обществом для защиты собственности (Verein zum Schutze des Eigentums). В управление Мантейфеля прусское юнкерство (см.) сумело, особенно с помощью палаты господ, вновь утвердить свое влияние, отчасти при дворе, отчасти в законодательных собраниях. Аналогичные явления происходили и в других немецких государствах. Подобные тенденции распространялись и защищались также и теоретически, частью в специально основанных для таких целей органах ежедневной прессы (Neue Preussische Zeitung в Пруссии, Freimütige Sachsenzeitung в Саксонии, Norddeutsche Korrespondent в Мекленбурге), частью в самостоятельных сочинениях (Fischer, "Der deutsche Adel in der Vorzeit, Gegenwart und Zukunft", Франкф., 1851; Graf Görz, "Die Zukunft des deutschen Adels vom aristokratisch-konservativen Standpunkt", Берл., 1851; V. Strauss, "Briefe über Staatskunst", Берл., , Stahl, "Die Staatslehre und die Prinzipien des Staatsrechts", Берл., 1856; 5 изд. ). Противоположную точку зрения представляют: Bode, "Beitrag zur Geschichte der Feudalstände in Braunschweig und ihres Verhältnisses zu Fürst und Volk" (Брауншв., ); "Die aristokratischen Umtriebe u. s. w."(Лпц., 1843); Liebe, "Der Grundadel und die neuen Verfassungen" (Брауншв., ). Существовали и такие стремления, которые клонились к преобразованию немецкого дворянства в духе английского, к возведению его на степень могущественной и влиятельной поземельной аристократии. Нечто подобное имел в виду Фридрих-Вильгельм IV, содействуя образованию нового майоратного дворянства. Образование особенной "курии господ" (Herrenkurie) при соединенном ландтаге г. было дальнейшим шагом в этом направлении. В 1848 г. в Пруссии и Австрии пытались учредить аристократическую палату пэров, но общественное мнение высказалось тогда столь решительно против этой мысли, что она была оставлена. Лишь после многих попыток и продолжительной борьбы в Пруссии была учреждена палата господ, в которой хотя перевес и принадлежит аристократическому элементу, но буржуазия также имеет представителей. Аналогичным образом составлена и австрийская палата господ (см. Верхняя палата). Из теоретических предложений того же характера следует упомянуть: Eisenhart, "Ueber den Beruf des Adels im Staate und die Natur der Pairieverfassung" (Штутг., ); Bluntschli, "Ueber die Bildung der Ersten Kammern und die Adelsreform in Deutschland" (Мюнх., ); Gaupp, "Denkschrift u. s. w." (1852). Против приложимости к Германии английских дворянских учреждений высказался Zimmennann, "Die Vortrefflichkeit der konstitutionellen Monarchie für England und ihre Unbrauchbarkeit fur die Länder des Kontinents" (Ганновер , 1852). Выработанный в 1848 г. Дальманом так называемый "Entwurf der 17 Vertrauensmänner" для имперской конституции предлагал организовать верхнюю палату из немецких князей, не касаясь их местного суверенитета; в эту палату предполагалось допустить и некот. другие элементы, а именно медиатизированное дворянство. Подобного рода идеи со времени возникновения Германской империи появлялись весьма часто, не принимая, однако, более определенной формы. Ср. Stranz, "Geschichte des deutschen A." (Бресл., 1845); Kleinschmidt, "Zur Geschichte des A., besonders in Deutschland" ("Unsere Zeit" 1874, I). В новейшее время в Германии и в Австрии потомки древних родов все более и более принимают участие в политической и национальной борьбе и действующие не только на консервативной стороне, но и на стороне либералов. Шверин , Ауэрсвальд , Финке в Пруссии давно уже прославились как борцы за реформационные, либеральные идеи, за новые принципы равенства и справедливости и за национальные стремления. В Баварии примерами свободного духа, оживляющего часть дворянства, служат Гих , Ротенхан, Лерхенфельд, а в новейшее время особенно князь Гогенлоэ . То же самое происходит в Вюртемберге, в Бадене и в меньшей степени в Саксонии. Ср. Mauerer, "Ueber das Wesen des ältesten Adels der deutschen Stämme"; Gneist, "Adel und Ritterschaft in England"; Louandre, "Sous l"ancienne monarchie".