Навальному плеснули зелёнкой в глаза. И не в первый раз. Это ответ очень высокопоставленных людей. Он тыкал им в глаза разоблачительными фильмами об их огромных богатствах сомнительного происхождения. Они пытались делать вид, что не обращают внимания, мол, божья роса. Но видимо, кожа на роже горела здорово, и ответ последовал уголовный, бандитский: выжечь глаза критикану.
источник: mk.ru
Накануне плеснули зелёнкой в глаза блогеру Илье Варламову. В отличие от Навального, он на власть не претендует, кандидатом себя не называет, но критикует. Тычет властям в глаза плохие дороги, аварийные дома, прочие безобразия. Вот и ему ответили.
Зелёнка - жидкость жгучая. Она для того и придумана: прижигать. Навальному на этот раз подонки плеснули (с их точки зрения) очень удачно: он попал в больницу - ожог роговицы, последствия неизвестны.
Человек, которому внезапно плещут в глаза, не знает: чем именно. Может, зелёнка, а может, серная кислота, а может, и ещё чего-нибудь похуже. (Недавно старшему брату северокорейского лидера в аэропорту плеснули в лицо, он быстро умер.)
В любом случае это ущерб здоровью. А если кислота - то непоправимый: инвалидность, слепота.
Раз уж такие случаи участились, а полиция всякий раз бездействует, надо это осознать и действовать адекватно. В порядке самозащиты стрелять на поражение (из травмата).
Если бы Навальный, Улицкая, Варламов стреляли бы в нападающих (из травмата), это, безусловно, было бы «в пределах необходимой самообороны». Ведь человек не знает: вдруг ослепят, а потом пырнут ножом?
Люди, которые подстерегают жертву, нападают внезапно и льют в глаза жгучие вещества - подонки и бандиты. Говорить с ними бесполезно. Ясно, что они уважают только силу (власть, деньги). Власть их не останавливает. Деньги им кто-то платит. Остаётся только стрелять.
Варламов и многие другие критики, повторим, не претендуют на власть. Но выполняют работу целых ведомств: Стройнадзор, Водоохрана, Следственный комитет, Прокуратура. Критик работает за них, вместо них и бесплатно. Такой ревизор взяток не берёт, в сговор с нарушителями законов не вступает. Власть должна была бы его благодарить, награждать...
Мы не знаем, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Не знаем, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Могли бы узнать, но полиция задержать бандитов не захотела.
… Блоги Варламова читают сотни тысяч, фильмы Навального смотрят миллионы. Если бы люди не считали эти разоблачения важными, то и не смотрели бы. Ведь это ж не развлекательные ток-шоу; наоборот: скучные подробности, юридические детали.
Варламов и немногие ему подобные выполняют в обществе ту же функцию, что газоанализаторы в шахте. Это приборы, которые сообщают шахтёрам о взрывоопасной концентрации ядовитого газа. Эти приборы предупреждают шахтёров о смертельной опасности. Но по приказу начальства жизненно важный спасительный анализатор заматывают скотчем, затыкают, отключают, чтоб не мешал зарабатывать.
… В нападающих, которые плещут тебе в глаза, надо стрелять (из травмата). Если такой случай покажут по телеканалам (а даже если не покажут, люди увидят это в интернете), то следующий подонок задумается: рисковать ли своей жизнью и здоровьем. Подонки, как правило, себя очень любят и нападают только на безоружных.
P.S. Эта статья была уже опубликована на сайте «МК», когда пришла новость: в Москве активистке «Яблока» Наталье Федоровой, кто-то плеснул в лицо жгучей жидкостью. Врачи говорят, что есть шанс на восстановление зрения, но пока Федорова ничего не видит.
Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Но очень осторожно, чтобы не попасть в бездействующих полицейских, которые окажутся рядом.
И не в первый раз. Это ответ очень высокопоставленных людей. Он тыкал им в глаза разоблачительными фильмами об их огромных богатствах сомнительного происхождения. А они пытались делать вид, что не обращают внимания, мол, божья роса. Но, видимо, кожа на роже горела здорово, и ответ последовал уголовный, бандитский: выжечь глаза критикану. Получилось пока наполовину; один глаз у Навального не видит, и неизвестно, будет ли видеть.
Потом плеснули зелёнкой в глаза блогеру Илье Варламову. В отличие от Навального он на власть не претендует, кандидатом себя не называет, но критикует. Тычет властям в глаза плохие дороги, аварийные дома, прочие безобразия. Вот и ему ответили - попытались выжечь глаза.
Потом в Москве активистке «Яблока» Наталье Федоровой кто-то плеснул в лицо жгучей жидкостью. Врачи говорят, что есть шанс на восстановление зрения, но пока Федорова ничего не видит.
Если в разных городах России, в провинции и в Москве, начали регулярно применять один и тот же способ наказания для критиков власти, то многие невольно думают, что это именно власть и наказывает.
Важные люди с гордым видом говорят, что Россия - наследница Византии, Москва - Третий Рим и т.д. В таком случае позвольте процитировать энциклопедию.
«Ослепление - широко использовавшееся в Византии наказание государственных преступников, в особенности покушавшихся на жизнь и трон императора. Как правило, ослепление осуществлялось путем выкалывания глаз острым, часто раскаленным предметом. Иногда, в виде особой милости, ослепление было неполным: зрение только притупляли или выкалывали лишь один глаз. Ослепление, как и оскопление, считалось надежным средством обеспечить прекращение дальнейших посягательств на императорскую власть со стороны караемого преступника»
Человек, которому внезапно плещут в глаза, не знает: чем именно. Может, зелёнка, а может, серная кислота, а может, и ещё чего-нибудь похуже. (Недавно старшему брату северокорейского лидера в аэропорту плеснули в лицо, он быстро умер.)
В любом случае это ущерб здоровью. Возможно, непоправимый: инвалидность, слепота.
Раз уж такие случаи участились, а полиция всякий раз бездействует, следует это осознать и действовать адекватно. В порядке самозащиты стрелять на поражение (надёжнее бы из кольта, но лучше из травмата, который и придуман для самозащиты).
Если бы Навальный, Улицкая (которой тоже в лицо плескали зелёнкой), Варламов стреляли бы в нападающих (из травмата), это, безусловно, было бы «в пределах необходимой самообороны». Ведь человек не знает: вдруг ослепят, а потом пырнут ножом?
Люди, которые подстерегают жертву, нападают внезапно, льют в глаза жгучие вещества, - подонки и бандиты. Говорить с ними бесполезно. Ясно, что они уважают только силу (власть, деньги). Власть их не останавливает. Деньги им кто-то платит. Остаётся только стрелять.
Варламов, яблочница Федорова и многие другие критики, повторим, не претендуют на власть. Но при этом они выполняют работу целых ведомств: Стройнадзор, Водоохрана, Следственный комитет, Прокуратура. Критик работает за них, вместо них и бесплатно. Такой ревизор взяток не берёт, в сговор с нарушителями законов не вступает. Высшая власть должна была бы его благодарить, награждать…
Кажется, уже известно, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Кажется, уже известно, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Но полиция задержать бандитов не захотела, уголовные дела возбуждают нехотя и не спеша. Может, ждут, пока улики потеряются, бандиты себе алиби организуют?..
Блоги Варламова читают сотни тысяч, фильмы Навального смотрят миллионы. Если бы люди не считали эти разоблачения важными, то и не смотрели бы. Ведь это ж не развлекательные ток-шоу; наоборот: скучные подробности, юридические детали.
Варламов и немногие ему подобные выполняют в обществе ту же функцию, что газоанализаторы в шахте. Эти приборы сообщают шахтёрам о взрывоопасной концентрации ядовитого газа. Эти приборы предупреждают шахтёров о смертельной опасности. Но по приказу начальства жизненно важный спасительный анализатор заматывают скотчем, ослепляют, чтоб не мешал зарабатывать.
В нападающих, которые плещут тебе в глаза, надо стрелять. Если такой случай покажут по телеканалам (а даже если не покажут, люди увидят это в интернете), то следующий подонок задумается: рисковать ли своей жизнью и здоровьем. Подонки, как правило, себя очень любят и нападают только на безоружных.
Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Только очень осторожно, чтобы не попасть в полицейских, которые обычно бездействуют рядом. Их никто не ослеплял, но они почему-то не видят бандитов.
НАВАЛЬНЫЙ ДОЛЖЕН СТРЕЛЯТЬ
Потому что уговоры на бандитов не действуют
Навальному плеснули зелёнкой в глаза. И не в первый раз. Это ответ очень высокопоставленных людей. Он тыкал им в глаза разоблачительными фильмами об их огромных богатствах сомнительного происхождения. Они пытались делать вид, что не обращают внимания, мол, божья роса. Но видимо, кожа на роже горела здорово, и ответ последовал уголовный, бандитский: выжечь глаза критикану.
Накануне плеснули зелёнкой в глаза блогеру Илье Варламову. В отличие от Навального, он на власть не претендует, кандидатом себя не называет, но критикует. Тычет властям в глаза плохие дороги, аварийные дома, прочие безобразия. Вот и ему ответили.
Зелёнка - жидкость жгучая. Она для того и придумана: прижигать. Навальному на этот раз подонки плеснули (с их точки зрения) очень удачно: он попал в больницу - ожог роговицы, последствия неизвестны.
Человек, которому внезапно плещут в глаза, не знает: чем именно. Может, зелёнка, а может, серная кислота, а может, и ещё чего-нибудь похуже. (Недавно старшему брату северокорейского лидера в аэропорту плеснули в лицо, он быстро умер.)
В любом случае это ущерб здоровью. А если кислота - то непоправимый: инвалидность, слепота.
Раз уж такие случаи участились, а полиция всякий раз бездействует, надо это осознать и действовать адекватно. В порядке самозащиты стрелять на поражение (из травмата).
Если бы Навальный, Улицкая, Варламов стреляли бы в нападающих (из травмата), это, безусловно, было бы «в пределах необходимой самообороны». Ведь человек не знает: вдруг ослепят, а потом пырнут ножом?
Люди, которые подстерегают жертву, нападают внезапно и льют в глаза жгучие вещества - подонки и бандиты. Говорить с ними бесполезно. Ясно, что они уважают только силу (власть, деньги). Власть их не останавливает. Деньги им кто-то платит. Остаётся только стрелять.
Варламов и многие другие критики, повторим, не претендуют на власть. Но выполняют работу целых ведомств: Стройнадзор, Водоохрана, Следственный комитет, Прокуратура. Критик работает за них, вместо них и бесплатно. Такой ревизор взяток не берёт, в сговор с нарушителями законов не вступает. Власть должна была бы его благодарить, награждать...
Мы не знаем, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Не знаем, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Могли бы узнать, но полиция задержать бандитов не захотела.
Блоги Варламова читают сотни тысяч, фильмы Навального смотрят миллионы. Если бы люди не считали эти разоблачения важными, то и не смотрели бы. Ведь это ж не развлекательные ток-шоу; наоборот: скучные подробности, юридические детали.
Варламов и немногие ему подобные выполняют в обществе ту же функцию, что газоанализаторы в шахте. Это приборы, которые сообщают шахтёрам о взрывоопасной концентрации ядовитого газа. Эти приборы предупреждают шахтёров о смертельной опасности. Но по приказу начальства жизненно важный спасительный анализатор заматывают скотчем, затыкают, отключают, чтоб не мешал зарабатывать.
В нападающих, которые плещут тебе в глаза, надо стрелять (из травмата). Если такой случай покажут по телеканалам (а даже если не покажут, люди увидят это в интернете), то следующий подонок задумается: рисковать ли своей жизнью и здоровьем. Подонки, как правило, себя очень любят и нападают только на безоружных.
P.S. Эта статья была уже опубликована на сайте «МК», когда пришла новость: в Москве активистке «Яблока» Наталье Федоровой, кто-то плеснул в лицо жгучей жидкостью. Врачи говорят, что есть шанс на восстановление зрения, но пока Федорова ничего не видит.
Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Но очень осторожно, чтобы не попасть в бездействующих полицейских, которые окажутся рядом.
Александр Минкин
Можно считать благополучно завершённым.
Дознаватель не скрывал своей радости от того, что наконец-то избавился и от пистолета и от дела.
Сам том выглядит гораздо внушительнее, чем любое рядовое дело об убийстве. 137 листов с документами.
Неудивительно, учитывая, что на папке было написано сверху карандашиком "материал политический" (мой адвокат видела своими глазами).
Милиция четыре раза (!!!) на всех уровнях выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но прокуратура, тоже на всех уровнях, четыре раз постановление отменяла и инициировала новую проверку.
Вся бодяга тянулась шесть с половиной месяцев - оцените те, кто имеет представление об уголовном процессе.
Весьма Осведомлённые Люди рассказали мне много любопытных версий о том, кто именно давал указания "раскручивать дело". Я принял к сведению. Не забудем-Не простим.
Очень интересно было почитать показания этого самого Тизиева.
Цитирую почти дословно:
"Мы пришли в клуб Гоголь и не знали, что там будут дебаты. На сцене я увидел девушку, подумал, что она симпатичная, поэтому поднялся на сцену и подарил ей розу, которую мне дал один из моих друзей....
Мы выпили очень много водки, мне стало плохо и я пошёл в туалет. Я вышел, мне было плохо и я ничего не понимал. Тут ко мне подошёл Навальный и сказал мне "ты кто такой", а также обозвал меня "чурка". Этим он очень оскорбил меня и я сделал шаг к нему. Но Навальный достал травматический пистолет и рассстрелял мне в голову всю обойму. После этого двое мужчин, стоявших у него за спиной, повалили меня на землю и начали избивать ногами..
."
Поучительное чтение.
Обещал многим высказать своё мнение о травматическом ИЖ и вообще о применении травматоружия вообще и в этом случае в частности. Пока дело рассматривался я воздерживался от комментариев. Сейчас скажу:
1. Уверен, что поступил я абсолютно верно и с полными правовыми основаниями. Оружие самообороны для того и нужно, чтобы защитить себя от чертей, которые "выпили с друзьями много водки". Выстрелы были а) вне зала б) не в голову с) с приемлемого расстояния.
2. Много поступило мне советов на тему "ты и без пистолета его отхерачил" или "надо было нож носить".
Я много кого могу отхерачить без пистолета. И найдётся немало людей, которые безо всякого пистолета отхерачат меня. На любую силу найдётся бОльшая сила.
Но нужно помнить, что мы не стая бандерлогов на девевьях, а цивилизованные люди. И если я пришёл на дебаты чистый красивый и с хорошим настороением, то у меня нет никакого желания ввязываться в драку с пьяным уродом, который "выпил с друзьями много водки". Мне и прикасаться к нему противно. Даже если он ростом 144 см. Для него приедусмотрена а) охрана клуба б) милиция, и если всё это не работает, то с) закон даёт мне право воспользоваться оружием самообороны.
Про нож и говорить нечего. Носить с собой нож для самообороны - это готовый срок. Здесь надо понимать, что останавливающее действие ножа довольно невелико. Если вы нанесёте лёгкий порез. А если вы пырнёте по-хорошему, то здесь на сцене моментально появляются тяжкие телесные повреждения. В то, что можно в реальной драке соизмерить свою силу и "ткнуть куда надо, чтоб было больно, но не убить", я не верю. Адреналин в кровь - и начнёшь молотить этим ножом как в фильме Хичкока.
Надо признать конечно, что вид ножа часто производит правильное впечатление на недружелюбного собеседника, но в целом, как мне кажется, минусов больше чем плюсов.
3. О действенности травматики. С полной ответственностью заявляю: полная херня эта травматика. Что "Макарычи", что "Хорхе", что все остальные. С любой дульной энергией.
Я бы привёт такой пример: предположим вы берёте пласстмассовую вилку и со всей силы втыкаете её кому-то в руку. Больно ему будет? Да, больно. И даже кровь пойдёт.
Если вы так сделаете своему знакомому за обедом, то он будет в шоке и упадёт со стула. Но если вы ударите этой вилкой пьяного хулигана, то он просто ничего не почувствует.
Те, кто хоть раз дрался - отлично знают, что ссадины (даже серьёзные), переломы пальцев и проч вообще не чувствуются ни во время драки, ни первые минуты после неё.
Рана от травматического пистелета примерно такая же как и от пластмассовой вилки. С грохотом и дымом.
И это только в том случае, если нападающий в футболке-рубашке. Свитер серьёзно смягчит воздействие. А зимняя одежда полностью сведёт его на нет.
Поэтому в случает серьёзного нападения стрелять надо только в голову. А это незаконно.
Есть ещё Оса. Она бьёт посильнее. Но это не принципиально. Зато есть железное ограничение по выстрелу в голову - реально можно убить. И сесть. Конечно лучше сесть, чем быть убитым самому, но оказаться перед такой альтернативой не хочется.
4. Совет. Покупать всё равно надо. "Русские - вооружайтесь" (с) Я бы советовал брать и Осу и что-то типа Макарыча. Если вы кого-то опасаетесь, то надо рассматривать специальные варианты, а гулять вечером с собакой - пойдёт.
Есть конечно и экзотические варианты - один мой знакомый носит в сумке металлическую ложечку, такую с помощью которой ботинки одевают. Она с длинной ручкой и весит грамм четыреста. Края довольно острые. Череп раскроить - запросто, и никто не докажет, что готовил оружие заранее и был умысел))
Домой надо ружьё конечно. Отличных вариантов сейчас полно.
» – под таким заголовком сайт радиостанции «Эхо Москвы» напечатал комментарий своего записного автора, а по совместительству обозревателя «Московского комсомольца» Александра Минкина. В кого же и зачем призывает открыть стрельбу в Москве этот плодовитый автор, которому, кроме авторучки, ничего другого в руках держать, казалось бы, не положено? Но вот теперь он так разошелся, что призывает своих соратников вооружиться и открыть стрельбу в тех, кому они не нравятся.
«Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Но очень осторожно, чтобы не попасть в бездействующих полицейских, которые окажутся рядом»,
– призывает он на сайте «Эха».
Причиной такого призыва либерального автора стали случаи, когда «борцу с коррупцией» Навальному и блогеру Варламову плеснули на улице в лицо какой-то жидкостью возмущенные их деятельностью граждане. Конечно, делать такое недопустимо. Но, увы, повсюду в мире в политических противников и яйца бросают, и ботинки, и даже стулья. А уж обливают их везде и повсюду. На Западе особенно любит это делать полиция. То из водометов обольют протестующих на митингах, а то обдадут слезоточивым газом, от которого, кстати, вполне можно ослепнуть. Но вот против этого наши правозащитники почему-то не возражают (когда газом травят не их сторонников ).
Или вот писателю и депутату Госдумы от КПРФ Сергею Шаргунову неизвестные сожгли на днях квартиру, чуть не погиб в огне его отец, но что-то не слышно бурных протестов со стороны либеральной общественности.
Кстати, на Западе никто не призывает в ответ на газ обстреливать за это полицейских, хорошо понимая, чем такие призывы могут закончиться для их авторов.
Но в России призывы стрелять в политических противников могут звучать совершенно безнаказанно и даже тиражироваться в СМИ. Правда, наш Минкин хитер. Стрелять он пока призывает «в порядке самозащиты» и из травматических пистолетов – так и пишет в скобках (из травмата ). Но ведь и из травмата с близкого расстояния вполне можно убить!
Характерно ещё и другое. Реплика Минкина сопровождается на сайте «Эха» (в знак полной солидарности с автором ) рисунком его штатного карикатуриста Меринова, на котором нарисован сидящий на троне царь, держащий в руке бомбу. А на его фоне маячат, ограждающие его, опричники с бердышами. Намек ясен…
Но так же, как у и Минкина с его «травматикой», это тоже сделано ловко. Лица царя на рисунке нет. Так что в случае, если на автора подлой карикатуры подадут в суд, то он вполне сможет там с апломбом заявить, что имел в виду, например, Ивана Грозного!
«Мы не знаем, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Не знаем, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Могли бы узнать, но полиция задержать бандитов не захотела»,
– пишет Минкин.
Таковы наши оппозиционеры. Грозятся, малюют подлянки, называя все это «гражданским протестом», а самих себя «жертвами режима», и страшно возмущаются, когда их называют «иностранными агентами». И вот дошли уже до того, что требуют дать им право стрелять в своих противников…
