Как известно, эффективность действия любых сложных систем в первую очередь обуславливается грамотным управлением. На эффективность экономических систем это распространяется прежде всего. Форма собственности, в данном случае, имеет второстепенное значение.
Это широко подтверждается опытом управления госсобственностью в капиталистических странах. Скажем, в Норвегии и до нефтяной эры с начала ХХ века при большой доле в народном хозяйстве госсобственности развивалось государственное управление экономикой. В интересах всего общества работает, например, нефтегазовый комплекс, основу которого составляет компания «Статойл» со 100 % государственным участием. После Второй мировой войны государство выкупило 51 % акций известной многопрофильной компании «Норск Гидро». Норвежские компании на свои доходы от нефти и газа создали мощную нефтехимическую промышленность. Чистая прибыль, помимо вложений в развитие нефтегазового комплекса, техническому уровню которого мы можем только позавидовать, составляет 18 % дохода бюджета, удовлетворяя потребности развития, как социальной сферы, так и экономики Норвегии.
Высокие цены на нефть позволили создать специальный нефтяной фонд для будущих поколений, в который, при экспорте 160 млн. тон, в последние годы передается по 20 млрд. долларов в год.
В результате этого Норвегия, по данным ООН, вышла на первое место в мире по определяющему качество жизни и жизненный уровень индексу человеческого развития, зависящего от продолжительности жизни, образованности и материального уровня жизни.
По сравнению с Россией Норвегия обделена природными ресурсами: скалы, фьорды, селедка, да и та - в море. Тем не менее, после открытия под морским дном в Северном море месторождений нефти и газа за счет государственной собственности на природные ресурсы и рационального управлению экономикой она обогнала по качеству жизни ведущие капиталистические страны и США.
Еще в 1963 году Норвежский парламент принял закон , по которому «право на естественные подводные ресурсы принадлежат государству ». Это утвердило государственный суверенитет на все природные ресурсы, которые могут быть обнаружены на континентальном шельфе страны. На нём было введено государственное управление и контроль над всеми видами деятельности, а также созданы условия для развития новых отраслей промышленности на основе нефти, кооперации с норвежской промышленностью. Государственное участие было реализовано на всех уровнях координации норвежской промышленности.
Введение специального налога на нефтяную деятельность позволило осуществить перераспределение сверхприбыли в одной отдельно взятой отрасли национальной промышленности.
Когда цены на нефть резко увеличились, старая налоговая система не могла справиться со своей основной задачей национализации экономической ренты. Это привело к изменению системы налогообложения с двухуровневой (лицензионные выплаты плюс подоходный налог на компании) до трехуровневой (лицензионные выплаты плюс подоходный налог на компании плюс специальный нефтяной налог на прибыль). Даже по отношению к транснациональным нефтяным компаниям Норвегия стремится сохранить за собой примерно 78 % нефтяной прибыли.
Несмотря на международное давление, Норвегия остается верной своей основной стратегии государственного контроля над добычей нефти и газа и защиты национального суверенитета в деле определения развития нефтяной промышленности , поскольку она рассматривается в качестве важнейшего пути получения государственных доходов. Бездефицитный государственный бюджет Норвегии на сегодняшний день достигается благодаря значительным доходам от нефтегазового комплекса за счет налогов и реализации нефти и газа, принадлежащих государству, что дает возможность стране не только форсировать различные социальные программы или создавать новые отрасли производства, но и осуществлять активные зарубежные инвестиции.
Примером могут служить также крупномасштабные инвестиции в здравоохранение, строительство дорог, увеличение расходов на образование и принятие программ экономической помощи для обеспечения небольших регионов северной и центральной частей страны услугами, сравнимыми по объему и качеству с теми, которые получают жители более плотно заселенных регионов. Дотации направляются в сельскохозяйственный сектор, лесную и рыболовную промышленности, которые пользуются также низкими процентными ставками при обеспечении кредитов государственного банка. Кредиты и прямые инвестиции направляются также на модернизацию технологической базы промышленности, на создание «технологий будущего», таких, как телекоммуникации и спутниковая связь.
Создание наукоемких отраслей в Норвегии не было бы возможным без широких дотаций. Норвежская телефонная компания «Теленор» (до 1999 года была полностью государственным предприятием), созданная на деньги правительства, относится сегодня к самым технически высокоразвитым европейским компаниям. Период высоких цен на нефть способствовал созданию в Норвегии нефтехимической промышленности и постройки сети терминалов по переработке нефти и природного газа. Нефтяные доходы способствуют поддержанию и энергоемких отраслей промышленности, прежде всего химической. Нефтяная промышленность дала, в свою очередь, толчок к развитию промышленного производства смежных отраслей экономики, служащих либо поставщиками (судостроение), либо потребителями продукции сектора (нефтехимия). Доходы инвестировались как в дальнейшее развитие отрасли и вспомогательного сектора, так и перераспределялись через государственный бюджет в другие сферы национальной экономики, дотации сельскому хозяйству и социальный сектор.
Политика «норвегизации» внутреннего рынка, проводимого всеми норвежскими правительствами вне зависимости от их политических взглядов, способствует росту потребления внутренних товаров и услуг в качестве вспомогательных средств нефтяной промышленности. Нефтегазовый комплекс дал возможность развития социального сектора. В первую очередь за счет перераспределения дохода между компаниями и государством, которое осуществляется при помощи налоговой системы в пользу социального сектора.
Благодаря прогрессивному налогообложению доходов и неизменной политике поддержки различных социальных программ, население Норвегии реально пользуется всеми социальными благами. С середины 70 х гг. и по сегодняшний день заработная плата персонала, занятого на производстве, является одной из самых больших в Европе, в то время как заработная плата управленческого персонала ненамного превышает ее и считается одной из самых низких в Европе, при этом норвежские служащие на фоне жителей других стран являются самыми продуктивными работниками в мире.
Структура расходов на личное потребление представляется также практически равной у различных слоев населения страны. Интересно отметить отсутствие заметного употребления предметов роскоши. К этому стоит добавить, что Норвегия и Швеция признаны ещё и самыми безопасными странами в Европе. Социальные условия жизни в Норвегии впечатляют еще более, чем ее достижения в нефтегазовой сфере. Например, условия труда и быта на нефтяных платформах.
Норвежский опыт замечателен тем, что начисто опровергает главный миф наших «реформ» о неэффективности государственного управления экономикой и государственной собственности в ведущих отраслях народного хозяйства.
В нашей печати, в том числе и оппозиционной, мало внимания уделяется вопросу управления зарубежными странами своей госсобственностью, а её там немало. Норвегии в этом плане повезло, - о норвежском опыте можно прочесть в книге С. В. Рогинского «Черное золото страны викингов. Нефтегазовый комплекс Норвегии 1962 2000», изданной при поддержке компании «Норск Гидро» «Компанией Спутник+» в 2001 г. Что примечательно, эта интересная и весьма полезная книга подготовлена не в институте экономики, а в институте истории РАН. По идее, эта книга должна стать настольным пособием для всех интересующихся экономикой, особенно для законодателей, управленцев и экономистов.
Хочется ещё раз подчеркнуть, - опыт Норвегии подтверждает очевидную, но недоступную нашим «реформаторам» истину - эффективность использования собственности зависит от управления, а не от формы собственности. Государственная собственность при надлежащем управлении для общества более оптимальна, хотя бы потому, что доход от собственности идет не на удовлетворение личных потребностей и прихотей владельца, а используется в интересах всего общества. В Норвегии парламент осуществляет контроль за правительством и выбирает в интересах народа наиболее эффективную схему организации дел в экономике и в стране в целом.
За счет этого Норвегия достигла впечатляющих успехов. Россия же, отказавшись от государственного управления экономикой и государственной собственности на ключевые отрасли народного хозяйства, из высокоразвитых стран за короткий отрезок времени попала в отсталые. Большинство нашего населения имеет сегодня удручающе нищенский уровень жизни.
Норвегия, за счет национализации природных ресурсов и правильного использования госсобственности в интересах всего народа, а не кучки воров и мошенников, как в России, обогнала по качеству жизни Швецию, Канаду, ФРГ, США и другие страны. Её опыт разбивает вдребезги не только парадигму систему основных идей, но и всю философию навязанных России экономических «реформ», основанных на устаревшем мифе об «эффективном собственнике», который якобы должен улучшить управление в экономике и повысить ее эффективность.
На самом деле в ХХ веке произошло разделение собственности и управления, и вместо «эффективного собственника» крупными предприятиями управляет наемный персонал. Даже под боком у направляющих наши «реформы» Соединенных Штатов в Мексике процветает государственная нефтяная компания «Пемекс», выручка которой только за счет экспорта нефти в США с января по сентябрь 2003 г. составила более 9 млрд. долларов. В основных нефтедобывающих странах доля прибыли, которая идет государству, составляет от 60 до 90 процентов.
А теперь посмотрим, как работает и распределяет доход нефтегазовый комплекс России . Которая к стыду своему, в приступе умопомешательства отдала курицу, несущую золотые яйца, - наш нефтегазовый комплекс, - кучке воров и мошенников, называемых у нас олигархами. Что из этого получилось анализирует в своей книге «О бочках меда и ложках дегтя» бывший первый заместитель председателя Счетной палаты Ю. Болдырев:
«Просуммируем доход в федеральный бюджет:
А) от госпакетов акций предприятий, включая такие гиганты, как РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», «ЛУКОЙЛ», «Аэрофлот - международные авиалинии» и другие;
б) от сдачи в аренду (в том числе коммерческим организациям) всей федеральной недвижимости; в) от широко разрекламированных соглашений о разделе продукции в сфере добычи наших природных ресурсов.
В результате выясняется, что весь суммарный доход государства от всей этой колоссальной собственности в совокупности примерно равен поступлениям в наш федеральный бюджет лишь от одного совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро». В чем же тогда причина такого несоответствия масштабов деятельности этих предприятий и получаемых государством доходов? Причина банальна. Просто, подписанный еще в советские времена договор между СССР и Вьетнамом, а также позиция вьетнамской стороны таковы, что они не позволяют нашим правительственным старателям на благо реформ ни скрыть и спрятать где нибудь в оффшорах российскую часть прибыли, ни под предлогом «неэффективности» госуправления собственностью приватизировать российскую долю этого совместного предприятия. И всего то».
Примером использования нефтяных ресурсов в национальных интересах для нас может служить даже в недавнем прошлом отсталая полуфеодальная Саудовская Аравия , которая перешла в разряд динамично развивающихся стран за счёт государственного регулирования экономики и пятилетних планов. Развиваются преимущественно те отрасли, которые сокращают номенклатуру импорта и ослабляют нефтедобывающую специализацию королевства. В результате общий объём промышленного экспорта за период с 1984 по 1998 гг. возрос более чем в 20 раз, превысив 6 млрд. долларов. Плановая система ведения хозяйства по стратегическим параметрам развития оправдала себя и в той или иной мере используется всеми странами.
Можно привести ещё немало примеров успешной работы предприятий госсобственности и целых отраслей промышленности за рубежом. Отмечу лишь успешное функционирование госсобственности в Белоруссии, несмотря на козни российской элиты и ее попыток подрыва экономикиэтой страны, которая без газа, нефти, алмазов и других богатств по основным экономическим показателям даже превосходит Россию. Белоруссия - единственная из стран СНГ, достигшая в 2001 г. уровня ВВП советского «дореформенного» уровня и сравнявшая минимальный размер оплаты труда с прожиточным минимумом, а в 2003 году вошедшая в группу стран с «высоким уровнем человеческого развития».
Наш президент утверждает, что везде в мире частный собственник всегда более эффективен, чем государство. На самом деле эффективность работы крупной госсобственности в наиболее сложной научно-технической области - атомной энергетике или в сырьевых областях, при относительно простом технологическом цикле и наличии надлежащего управления, для общества несоизмеримо эффективнее частной собственности.
В результате гибельных «реформ» мы имеем не повышение жизненного уровня, рост и прогресс в народном хозяйстве, а катастрофическое падение жизненного уровня и снижение производства. Как в технически сложных, так и в простых отраслях. Сам президент это признает, констатируя, что в результате «реформ» экономика России наполовину разрушена, а жизненный уровень большинства ее народа стал ниже 1989 года. Россия превратилась в нищую страну, зарплату и пенсии выплачивающую с помощью иностранных кредитов, а свое богатство и деньги отдавшую мошенникам и прохиндеям, плодя за народные деньги ворократов, как их называют за рубежом.
В итоге, по данным ООН за 2002 год, когда Норвегия вышла на первое место, Россия, занимавшая в 1992 г. 30 е место в мире, при всех ее богатствах: нефти, газе, золоте, алмазах и пр., по качеству жизни опустилась на 30 позиций и находилась на шестидесятом от начала . В настоящее время Россия опустилась еще на пять мест, а по доходам на душу населения (по данным Всемирного банка) на 97 место.
Теперь России, при благоприятных условиях, потребуется много лет, чтобы достичь в экономике уровень 1990 года. Наши «реформаторы» забыли, что экономика нужна стране не для обогащения кучки жуликов, а для удовлетворения потребностей народа, улучшения качества его жизни.
Экономические реформы в России, заменившие государственную собственность на частную, а точнее криминальная капиталистическая революция, произошедшая в стране, противоречат логике исторического развития России и практике деятельности развитых стран в области экономики.
Замена общественной собственности на средства производства на частную собственность якобы должна была преодолеть застой в экономике и дать толчок развитию производительных сил. На самом деле, как свидетельствует опыт СССР, все обстоит наоборот: госсобственность и социализм , как экономическая система, при надлежащем управлении, доказали свою исключительно высокую экономическую эффективность . Норвегия и успех реформ в Китае также подтверждают очевидную зависимость эффективности экономики исключительно от управления, а не от формы собственности.
Возникает вопрос: почему нищая Россия отдала за бесценок самый прибыльный в народном хозяйстве нефтяной комплекс? К сожалению, следует признать, что многие российские ученые недальновидно поддержали наши «реформы» и принятую под руководством американских наставников парадигму, основанную на устаревшем мифе об эффективном собственнике. При поддержке части научной общественности были заложены основные идеи для теперешнего существования России, как сырьевого придатка стран Запада и мирового заповедника антисоциальных действий и учений, управляемого без обратной связи и ответственности за принятие решений.
Теперь мы пожинаем плоды от этих решений. За время наших «реформ», которые таковыми не являются ни по определению, ни по результату, Россия была отброшена по экономическому развитию и уровню жизни далеко назад. Некоторые наши экономисты пытаются объяснить это влиянием природно-географических условий. Даже появилась книга «Почему Россия не Америка», где гипертрофировалось значение природного фактора, как материальной основы для развития общества.
Однако на поверку оказывается, что по качеству и условиям жизни ведущими являются страны не с благоприятным климатом, который, несомненно, тоже имеет значение, а страны с эффективной организацией и управлением обществом и экономикой. И даже не ресурсы определяют успех, хотя и создают материальные условия для роста экономики. Говорят еще о масштабном факторе в развитии. Норвегия значительно меньше России, но существует еще гигантский Китай, по темпам развития опережающий многие капиталистические страны, хотя он не достиг темпов развития СССР при Сталине.
Не только рента, как предлагают некоторые экономисты, которая есть лишь минимальный первый шаг, а полное возвращение мошеннически захваченной собственности позволит решить экономические и политические проблемы России. В том числе и проблемы ЖКХ. И, в первую очередь, возврат базовых отраслей промышленности, включая топливно-энергетический комплекс, что позволит вернуть в бюджет государства так необходимые народу средства.
Леопольд Старчик, 2007г
Даю ссылку на форум. Читаем сообщения от Ichimoku (плюсы и минусы жизни в Норвегии) читать очень многоКуча интересных сведений
ПРИМЕР (кто бы мог подумать?)
Можно жить здесь и ничего не видеть. Кстати, я тоже узнала о бесчинствах Барневерн (ОТБИРАНИЕ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ) лишь случайно и всего полгода назад. В крупных СМИ о них почти ничего нет. Зато в мелких сми...
Почитайте, Алексей, вот это http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/
Можете скопировать весь текст в http://translate.google.com/
Я подписала петицию, кинуля её своим друзьям, некоторые узнали, прошлись по ссылкам и тоже был в шоке. Но некоторые... подруга-украинка говорит, очень многие норвежцы боятся, что по подписям их найдут. %) Я сначала не верила ей - потом поняла, что это правда. Очень многие действительно боятся говорить на "запретные темы", а барневерн и судебная система в Норвегии - темы не для обсуждения в инете.А кроме детей здесь пока вполне нормально. Я же писала неоднократно, в материальном отношении здесь хорошо. Минимум есть абсолютно у всех, у многих есть больше.
Из моих знакомых и друзей здесь из вост.-европейских стран (Россия, Украина, Словакия, Прибалтика) остаться здесь планируют лишь единицы, остальные на заработках. Очень многие даже язык не учат (здесь все местные знают английский). Типа, незачем, все равно скоро уезжать. Я и сама собираюсь уезжать скоро. Хочу только, чтобы Саша выучила язык - наверное, дома теперь буду говорить с ней только по-норвежски, чтобы она поскорее овладела норвежским на все сто.. пока что он у нее остается вторым, она понимает, изъясняться может, но хуже русского. В России она его забудет - а я хочу, чтобы она знала оба языка одинаково хорошо. Набираю сейчас норвежские книги и аудиокниги, на будущее.
Кстати, Алексей, вы вероятно будете удивлены, но немало норвежцев тоже покидают Норвегию в последние годы. И Россия - одна из стран, которая начинает появляться в списке стран, куда стоит ехать. Несмотря на то, что МИД Норвегии ещё 10 лет назад поставил Россию в список неблагополучных стран, куда норвежским туристам ехать не стоит, опасно. Наравне с Пакистаном, Афганистаном и тп. До сих пор значится в этом списке. И соответствующий промыв мозгов производится в СМИ. О России только негатив, причём, как о правительстве, уровне жизни и тп, так и о самих русских. Русский - значит, вор и алкоголик. Русская - значит, проститутка. В СМИ именно так. В такие моменты я просто бешусь - но я знаю, что сами норвежцы так уже давно не думают, потому что русских здесь немало, и они себя показывают, как обычные нормальные люди.
Причем, самое интересное, недавнее потепление отношений с Россией (отмена виз на границе с Норвегией, разрешение конфликта с морской границей) в СМИ выставляют, как грубейшие ошибки правящей партии. Но по комментам к статьям в онлайн газетам видно, что народ на всю эту ерунду уже не покупается.Так вот, в отличие от норвежского правительства, люди начинают всё чаще смотреть в сторону России. И среди тех норвежцев, кто бежит из Норвегии из-за Барневерна, Россия становится популярной. На анти-барневерн сайтах Россия во всех списках (наравне с югом Европы, Лат. Америкой и Азией). Многих пугает сложный язык, - но привлекает близость к Норвегии. Видела не раз такие сообщения на норвежских форумах, если надо - могу найти и дать ссылки.
Так что я бы не сказала, что никто не уезжает.
Очень грустно это всё. Мне очень нравится и эта страна, чистая, красивая, и сами норвежцы, замечательные люди, добрые, простые, спокойные, терпеливые и очень приветливые. Никто не кричит, никто никого не оскорбляет. Никто не ходит с распальцовкой и бриллиантами на каждом пальце - богатство и излишества здесь не любят.
И, кстати, несмотря на низкое качество обучения, норвежцы очень неглупые и любознательные - по кр мере те, кого я знаю лично, а знаю я многих.
Да и школы.. низкое качество, но очень хорошее человеческое отношение для меня лично всё-таки лучше, чем большой объём знаний, но стресс, перегрузки, крики и оскорбления. В норвежских школах возникает такое ощущение, что их единственная цель - понять самооценку ребёнка. Их хвалят на каждом шагу. Оценок нет, домашних заданий очень мало, все хвалят и улыбаются.В общем, здесь свои минусы и свои плюсы, как и везде. Но минус с барневерн - зашкаливает. :/
I hear the rustle
of morning stars.
Тысячи норвежцев пытаются как-то бороться с собственными властями, проводят митинги, различные акции протеста и тп. В интернете десятки, если уже не сотни, сайтов и форумов, посвященных этой проблеме. Борьба народа с барневерн началась ещё около 15 лет назад. Но количество отбираемых детей только растёт с каждым годом. Практически каждый уже знает хотя бы одного-двух человек, у которых забрали ребёнка/детей. В 2011 году у родителей было отобрано почти 8% всех детей по стране. Это слишком много, чтобы об этом можно было продолжать молчать.
Однако, организаторов митингов судят и сажают в тюрьмы, у многих наиболее активных членов протестных движений попросту тоже отбирают детей. Суды с барневерн отнимают массу времени, сил и денег (судебные долги доходят до миллиона долларов и выше) - соответственно, активность члена движения заметно снижается, остальные нередко впадают в панику. Движение останавливается в прямом смысле слова.
Эти люди вообще никак и ничего не могут сделать. Большинство боится выступать против - люди боятся, что за это у них самих отбирут самое дорогое, детей. Многие уезжают из страны именно по этой причине. По этой же причине собираюсь и я покинуть эту страну, пока не поздно. Вернуть ребёнка после изнурительных и невероятно дорогих судов удаётся в среднем в 1 случае из 10. Как вы понимаете, реальные родители-алкоголики или тп неблагополучные родители в суд обычно вообще не подают, и 1 из 10 успешных судов против барневерн - это статистика, скорее, по количеству возвращенных, незаконно отобранных детей.
ЗЫ. не пытаюсь выискивать *****о, просто таковы неведомые нам реалии.
Вот еще
Для объективности, приведу и то положительное, что есть в норвежских школах - в каждой школе один день в неделю "тур" - походы и экскурсии. Это интересно и познавательно. Да, норвежцы считают и пишут со страшными ошибками (русские намного лучше ли? судя по этому форуму, нет) - зато к концу школьного обучения, в отличие от русских, поголовно заканчивающих школу с гастритами и кучей всяких других болячек, они все здоровые, крепкие и сильные, готовы выжить в самых экстремальных условиях. Норвежцы очень много внимания уделяют физкультуре и вообще здоровому образу жизни. Вы никогда не увидите на улице подростка с сигаретой или пивом. Никогда. За книгой тоже - а вот в спортзалах их очень много. Норвежских детей приучают ходить в походы в любую погоду, в т.ч. под проливным дождём, в сильный ветер и снегопад. Иммунитет железный, все здоровые и крепкие.
И, кстати говоря, этим норвежцы отличаются не только от русских, но вообще ото всего мира. Ещё в 2007 году, когда я только приехала в Норвегию, мы обсуждали это в небольшом интернациональном сообществе, где были все европейцы, австралийцы и латиносы. На вопрос "Что вас больше всего удивило в Норвегии?" все единогласно сказали - дети, играющие в песочнице под проливным дождем. Норвежка посмотрела на меня (я была там одна из России) и говорит, ну у вас же, мол, тоже холодно, где же ваши дети? Дома, говорю. Рядом со мной шотландец - а у вас, говорит, как? Тоже ж дождливо, где ваши дети играют? Он: "Тоже дома, разумеется. В такую погоду мы все дома, в тепле".
А норвежские детки зимой и в песочнице, и с горки (железной) катаются, и с качелей не стащить.. И в садиках нет вообще спален - малыши спят в колясках на улице, в любую погоду и при любых морозах. И не болеют, и не толстеют, все здоровые, крепкие и выносливые. Вот так.
и каг эта фсё скажыццо на судьбе расеи?
I hear the rustle
of morning stars.
Тем не менее, скажите, какая в России средняя зарплата по стране? Ниже 25 000? В среднем по стране и в столицах, ибо они тоже как бы часть страны - причем, большая. Мне кажется, никто в Европе не зарабатывает и близко столько, сколько получают москвичи. Так что россиянам надо не на Европу смотреть, а опускать Москву - поднимать регионы. И вопросы про "а сколько зарабатывают ваши учителя" станут неактуальны.Все русские, которые здесь живут, могут подтвердить. Хочешь много заработать - надо ехать в Москву. НЕ в Норвегию точно. Разве только если ты очень хороший специалист, а в России устроиться не получается.
Здесь живут, потому что здесь тихо, чисто, уютно, и все улыбаются. Никто никогда не кричит, не оскорбляет друг друга. Никто не преследует никого ни по политическим, ни по религиозным, ни по сексуальным предпочтениям. Даже на словах. Здесь зайдешь в магазин спросить дорогу, и кассир, у которого очередь в 15 человек, встанет и будет в подробностях рассказывать, как пройти - и никто никогда полслова не скажет, вся очередь будет терпеливо ждать. После России такие вещи шокируют. Моя мама прошлым летом была в шоке, когда мы купили цветы, и моя дочка сломала розу (из не купленных) - продавщица с улыбкой сделала моей дочке красивый браслетик и подарила эту сломанную розу. Моя мама тут же представила, что произошло бы в России, сломай там кому-нибудь розочку.. До сих пор постоянно вспоминает этот случай, хотя это происходит постоянно.. доча, ещу маленькая была, потянулась из коляски и разбила в магазине баночку детского питания - я хотела заплатить за нее, не дали. "Ну что вы, ничего страшного, это же ребенок".
Так что в Норвегию едут не за богатством. И я сама тоже знаю, что в России зарабатывала бы намного больше - и меня лично тянет, но как подумаю, что моей дочке придётся ходить в школу, где постоянно орут и оскорбляют.. Хотя первые звоночки конца райской "толерантности" и здесь уже вовсю звенят...
В самой Норвегии реально богатых очень мало. Напомню, 36% - это минимальный налог на прибыль, максимальный - 65% на сверхприбыль. Именно такой налог платят государству, например, всякоразные банки, крупные фирмы и.. частные нефтяные компании. То есть государство НЕ МОЖЕТ получать меньше 65% от нефти при всём желании. И чрезмерно с такими налогами не разбогатеешь точно.
Кроме того, в Норвегии есть даже налог на деньги, которые лежат на банковском счету, - с которых уже уплачены все налоги на прибыль. Двойной налог, да.Поэтому богатыми, как я уже писала в самом первом посте, себя чувствуют все норвежцы только при выезде за рубеж. Даже в ту же Швецию, где всё двое дешевле, не говоря уж про всякие испании и греции, где норвежцы - просто пуп земли.
Поэтому норвежцам и нравится высокий курс кроны. Он даёт им ложное чувство личного превосходства надо всем миром.
И именно поэтому высокий курс кроны, по-моему, простой и гениальный ход: он осчастливил абсолютно всех, кроме норвежского производителя, который никому не нужен, и норвежского будущего, о котором сейчас мало кто думает, наслаждаясь нефтяно-сказочным настоящим. Когда всё хорошо, будущее автоматически представляется безоблачным. Даже при том, что хорошему настоящему всего-то 30 лет, а нефть уже кончаетсяНемножечко расскажу о норвежской медицине. Дорогие друзья и собеседники по теме, если у кого-то есть знакомые в Норвегии, обязательно расспросите их, дабы получить подтверждение - и отпишитесь здесь, ибо, скорее всего, мне снова не поверят на слово .
Итак. Знакомая из России недавно плакалась, что она сильно простудилась, а врач пришёл и выписал больничный только на 3 дня. Ужас.
ВНИМАНИЕ, ПРИКОЛ НОМЕР 1. Если вы ещё не умираете, в Норвегии вы должны прийти к врачу только сами.
ПРИКОЛ НОМЕР 2. Независимо от того, насколько срочно вам нужен врач, сразу вы его никак не увидите. Вы звоните врачу, его секретарь назначает вам время визита. Если повезёт, то в течение двух-трёх ближайших дней. Если не повезёт - через неделю или две. Я вообще своего врача в глаза не видела, хотя болела, и больничный требовался. Дают время через 2 недели - и всё тут. В Норвегии это норма. Смысла идти к врачу через 2 недели, когда я полагаю выздороветь через 2-4 дня, разумеется, нет - посему врач получает деньги только за то, что я числюсь в его списке.
ПРИКОЛ НОМЕР 3. В случае острой необходимости вы можете обратиться в скорую помощь. У меня сильно заболела дочка, позвонила врачу, он всю неделю вообще не работал, отдыхал. "Поезжайте в скорую, только там придётся долго ждать". Я не поехала на свой страх и риск, надеясь, что всё-таки само пройдёт. К счастью, прошло. Но больничного, понятное дело, не было.
Зато моя знакомая просидела в скорой помощи с больной внучкой.... 5 часов! Так и не дождавшись врача, после 5 часов они уехали домой. Вы представляете, что такое сидеть в холле скорой помощи среди кучи больных с разными инфекциями.. с больным ребёнком столько часов. Попробуйте посидеть час-другой - поймёте. Больным нужен постельный режим, а не достаточно изнурительные для ослабленного человека передвижения по городу плюс многочасовые просиживания в окружении чихающих разнообразными вирусами и бактериями собратьев по несчастью.Даже если у вас новорожденный ребёнок лежит с температурой 39-40 градусов, ни один врач к вам НЕ ПРИЕДЕТ, если температура не продержалась больше 3-х дней. Я знаю сама семью, которая чуть не потеряла ребёнка из-за того, что у него температура поднялась до 41 (!) - а это очень опасно даже для взрослых, но врачи отказались приезжать, и родители повезли ребёнка в частную клинику, где буквально чудом спасли ребёнка, пусть и за большие деньги.
Далее, если к вам всё-таки приедет "Скорая", вам выпишут счёт, 4 года назад он составлял 1400 крон, сколько сейчас не знаю, вероятно, около 2000. Чтобы получить сумму в рублях, умножаем на 5,15. Это без лекарств, разумеется.
Ну и самый жестокий "прикол". В норвежской прессе постоянно, с устойчивой периодичностью появляются новости о пациентах, нуждающихся в срочной операции - и умерших в многомесячной (!) очереди на операцию - так и не дождавшись своей операции. Перечитайте последнее предложение ещё раз и осознайте до конца значение написанного. Это богатая, цивилизованная страна, где все хорошо - и где люди умирают, тупо не дождавшись очереди на срочную операцию. Больных либо ставят сразу в очередь с ожиданием в несколько недель, либо перекидывают туда-сюда по нескольким больницам. Причём, повторяю, это происходит достаточно регулярно. Каждый раз такие случаи называют неприемлемыми и т.п., однако сами норвежцы уже вполне приемли всё это дело.
Кстати, когда слушаешь новости, невольно обращаешь внимание на то, что словосочетание "это неприемлемо!" грозно звучит в новостях по несколько раз в день. В силу чего отношение к таким фразам как-то меняется, и категоричность постепенно смягчается. "Это неприемлемо!" означает "это не должно происходить, но происходит постоянно".
Так вот, просматривала я статистику по Барневерну. Кого больше отбирают, когда, кто чаще стучит и т.п. Бросилось в глаза повышенное количество отбираемых детей в ноябре-декабре каждого года. Очень надеюсь, что я ошибаюсь, но появляется ощущение наличия некого годового плана. Возможно, я не права, и есть какие-то объективные причины повышенной активности Барневерн именно в эти месяцы, но как-то это странно немного.Есть и интересные дела, касающиеся Барневерна (случаи отбирания детей).
Я уже упоминала выше Аудуна Лисбаккена, молодого политика, заведовавшего Барневерн. Парень делает великолепную карьеру. Полтора месяца назад он возглавил свою партию, став лидером левых социалистов.
Интересно другое. Где-то за неделю-две до избрания его лидером социалистов, все крупнейшие газеты Норвегии раструбили дела, во-первых, о проблемах с документами при оформлении его в качестве кандидата. Какие-то необходимые бумаги были "потеряны". А во-вторых, внимание, выяснилось, что Лисбаккен лично руководил процессом перевода значительных денежных сумм на счёт своё же собственной фирмы. Переводил деньги и друзьям с коллегами по партии. Впервые в комментариях к новостям люди начали открыто обвинять его в коррупции. Дело было замято совершенно непонятным образом, Лисбаккена выбрали главой партии.Более того, самый интересный момент, Лисбаккен был единственной кандидатурой на пост главы партии социалистов. То есть, выбирали из одного человека.
Они по определению не могут идти туда, куда надо - такой денежный поток обязательно куда-нибудь да пустит рукава. Отбирание детей - один из них. Кроме того, чем больше детей отобрано, тем больше полагается денег организации.
Так вот, просматривала я статистику по Барневерну. Кого больше отбирают, когда, кто чаще стучит и т.п. Бросилось в глаза повышенное количество отбираемых детей в ноябре-декабре каждого года. Очень надеюсь, что я ошибаюсь, но появляется ощущение наличия некого годового плана. Возможно, я не права, и есть какие-то объективные причины повышенной активности Барневерн именно в эти месяцы, но как-то это странно немного.
Во-первых, левых социалов, которых с недавних пор возглавляет Лисбаккен, негласно считается второй по величине и влиянию партией в Норвегии после правящей "Рабочей Партии". Что-то типа коммунистов с Зюгановым в России. Но это не совсем так. Даже и близко не так. Это кажется со стороны только потому, что нынешнее правительство коалиционное: Рабочая партия + Левые Социалисты + Центристы = 86 голосов. Достаточно правым объединиться с ультра правыми и набрать на 15 голосов больше (почти наверняка будет больше), и правые станут правящей партией.Det er totalt 169 representanter, fordelt p? 64 til Arbeiderpartiet, 41 til Fremskrittspartiet, 30 til H?yre, 11 til Sosialistisk Venstreparti, 11 til Senterpartiet, 10 til Kristelig Folkeparti, og 2 til Venstre.
64 члена парламента - из "Рабочей Партии", 41 - из ультра-правой "Партии Прогресса" (!), 30 - из "Правой" (1), лишь 11 - Левые Социалисты и ещё 11 - Центристы.
Так вот, о чём это я. Самые проблемные места Норвегии, постоянно горячо обсуждаемые в СМИ с не менее постоянным "это недопустимо" комментом, как вы наверное уже поняли, это образование, медицина и Барневерн. Все министры по этим вопросам - Левые Социалисты.
Теперь смотрим дальше. Нынешние социалисты стали воплощением зла. Они разрушают традиционный институт семьи, отбирая детей совершенно открыто, не имея на то никаких оснований. Они опустили норвежское образование до самого низкого с 60х гг. уровня. Из-за них люди умирают в очередях на операцию. При этом они абсолютно открыто переводят на свои счета народные деньги, и не только не предпринимают никаких мер, но открыто назначают ненавистного всем, у кого есть дети, молодого коррупционера главой партии.
Да, я забыла - проблему безуспешной доселе интеграции беженцев тоже курируют левые социалисты.Если на секундочку предположить (внимание! далее следуют исключительно мои домыслы, которые могут не иметь ничего общего с реальностью), итак, что Левые Социалисты с 2005 года, грубо говоря, куплены, то всё встаёт на свои места, ибо они очень активно дискредитируют идею своих предшественников. Если партия по какой-либо причине покинет коалицию (а весовых причин для этого очень большое множество), правые победят даже не через 10-15 лет, как я предполагала прошлым летом, а уже в следующем году. На этом фоне комментарии действиям министров Левых Социалистов журналистами уже приобретают оттенок психологического манипулирования "Это (то, что творят Левые С.) недопустимо" - "Левые С. недопустимо" - типичное построение для НЛП-ной ассоциации.
Непрерывный пиар Брейвика тоже подтверждает то, что СМИ по сути пиарят правых. На протяжении 8 месяцев Брейвик практически не покидал первые страницы газет. Газеты здесь продаются около кассы в продуктовых магазинах, трудно не заметить написанные крупным шрифтом фразы типа "ДА, ЭТО БЫЛО ЖЕСТОКО, НО НЕОБХОДИМО", "Я ДОЛЖЕН БЫЛ ЭТО СДЕЛАТЬ", "МЫ ЖИВЕМ В РАБСТВЕ", "МЫ ЖИВЁМ В ТЮРЬМЕ", "НАРОД ДОЛЖЕН ПРОСНУТЬСЯ", "БРЕЙВИК СУПЕРГЕРОЙ?", "БРЕЙВИК СПАСАЕТ НОРВЕГИЮ?", "ВСЁ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ СОГЛАШАЮТСЯ С БРЕЙВИКОМ", "БРЕЙВИК СТАНОВИТСЯ КУЛЬТОВОЙ ФИГУРОЙ" и т.п. каждый божий день на протяжении 8 месяцев. Вы видите эти заголовки ежедневно, покупая еду, независимо от того, хотите вы этого или нет, читаете/смотрите ли вы новости или нет. Их невозможно не заметить - вызывающие, броские высказывания сами по себе привлекают внимание. Народ автоматически их просматривает - и заголовки очень часто либо состоят из его цитат, либо построены достаточно позитивно.
Это не может не настораживать.И ещё немного о Барневерне. Очень занятный случай.
Индийский геолог был приглашён работать в Норвегию. Он приехал со своей женой и двумя детьми, 1 и 3 года. В мае 2011 у них отобрали детей, сославшись на то, что родители кормили детей руками (в традиционных семьях в Индии принято разламывать хлебную лепешку и как бы заворачивать в неё еду - на Кавказе некоторые тоже так кушают). Кроме того, Барневерн указали на недопустимость совместного ночного сна родителей и детей. Других проблем не было. Итого: индусы разрешали детям спать в их кровати и кормили их соответственно своим традициям. Все 4 члена семьи были, естественно, граждане Индии.Итак, за это чудовищно жестокое обращение с детьми Барневерн отобрали обоих малышей, разрешив им видеться с родителями только два раза в год.
Сразу замечу, что детей до сих пор не вернули. В течение года вопрос о возврате индийских детей ставился норвегам индийцами на самом высоком уровне, начиная от дипломатов и консулов и заканчивая премьер-министрами (!!!). Абсурдность ситуации зашкаливает все мыслимые и немыслимые рамки. В марте Индия хотела уже идти на какие-то там жёсткие меры, но тут вдруг премьер Норвегии встретился лично с премьером Индии в третьей стране - в Сеуле, если ничего не путаю. Так вот, индус вдруг переменил свой настрой, дело стали заминать. Ребёнка не вернут.
Опять же (внимание, снова мои домыслы - ближайшие полтора года покажут, права ли я сейчас), если предположить, что премьер Норвегии пообещал чуть попозже вернуть малышей по-тихому и больше индусов не трогать - с чем индус вполне мог согласиться. В принципе, я лично не вижу иных причин, по которым он был согласился оставить этих несчастных малышей сейчас, да ещё и после года борьбы за них.
В свою очередь Норвегия получает абсолютно однозначный сигнал - бороться с Барневерн при нынешней власти невозможно вообще никак. Даже премьер-министры других стран не могут потребовать возврата на родину своих маленьких сограждан.И - о чудо! - тут появляется спасительная ультраправая "Партия Прогресса", вторая по величине в стране, которая, разумеется, требует сделать всё возможное, чтобы оставлять детей в семьях. Легко предсказать огромный рост их популярности среди всех семей с несовершеннолетними детьми. Представьте, как ПП будут благословлять, как на них будут молиться сотни тысяч людей, если они придут к власти в следующем году и начнут возвращать детей в семьи?
На мой взгляд, народ Норвегии всеми силами толкают к победе ультраправых. И я думаю, в следующем году они победят с большим отрывом.
Ещё немного о Барневерн. Эта организация получает свыше 7 миллиардов крон в год. 36 миллиардов рублей. Это неплохие деньги.
Ещё немного о Барневерн. Эта организация получает свыше 7 миллиардов крон в год. 36 миллиардов рублей. Это неплохие деньги.
Дважды познавательно
Кстати, вот примеры: Всё больше людей согласны с Брейвиком, Брейвик становится культовой фигуройИменно поэтому складывается ощущение, что людям это ВНУШАЮТ.
Есть, конечно, и вероятность того, что многие норвежцы думают одно, а говорят другое. Например, "Партия Прогресса" - в принципе, её все дружно осуждают в сегодняшней Норвегии. Но то, что улыбающийся спокойный норвежец вам практически никогда не расскажет, особенно, в присутствии посторонних, о своей поддержке ПП - это факт. Ибо многие могут приобрести кучу проблем с нынешней властью и, как минимум, потерять карьеру и деньги. Моя знакомая (жена бывшего министра "нефти и газа") говорит прямо, Норвегия сегодня - это СССР образца 1937 года, но здесь репрессии проходят тихо, цивилизованно и с улыбками. Люди боятся говорить открыто. Открыто могут говорить только те, кому терять особо нечего.
При этом нынешняя власть, повторяю, осуждая и всячески критикуя ПП с одной стороны, создаёт все условия для роста популярности последней.Из-за этой ситуации, в принципе, возможен вариант, что Брейвика действительно поддерживают больше людей, но открыто об этом не говорят. Но как СМИ узнают об этом, мысли читают? Опросов нет и не было, комментарии к новостям о нём, в основном, негативные.
Беспринципный конформист с склонностью к шантажу.
Приспешник зла...Даже если люди будут полностью разорены, а в стране будет дикое социальное неравенство, они всегда будут любить и ценить свою страну. И, уехав зарубеж, будут говорить только хорошее о своей стране, как сейчас исландцы На весь сад есть только один туалет для детей с одним большим унитазом, и умывальник (тоже обычный, т.е. высоко), к которому была приставлена, внимание, маленькая стремянка! Моя дочь один раз туда залезла, у меня чуть не случился сердечный приступ.
Как они там справляются толпой и что делают, когда ребенок в полукилометре от садика захочет пописать, понятия не имею и не хочу иметь.
В садике есть по одной небольшой комнате для каждой группы детей (всего три) и кухня. Игрушек у нас дома вдвое больше, чем у них.
Зато! У них есть спальня. Спальня не имеет ни окон, ни кроватей. Размером - где-то 3х3. Дети спят на разложенных один-к-одному матрацах прямо на полу. В самой богатой стране мира, ога.Этот садик находится в трех шагах от моего дома. Пришлось, разумеется отказаться. После жалобы дали лучший.
Садик Номер Два действительно хороший. Находится на первом этаже красивой виллы, есть игрушки, интересные птюшки типа домиков-городков, нормальный детский туалет, кухня. Очень большая и хорошая (по скромным норвежским меркам) площадка - есть горка, пара качелек-петушков, качели, песочница. Южная солнечная сторона, что немаловажно здесь.
Всё замечательно, но: дети гуляют на улице в любую погоду (в Бергене 300 дней в году - дождь, 200 - сильный дождь). Кувыркаются в холодной грязи. Это весело, им нравится, но болеют не переставая. Представьте, просидеть в грязевой песочнице два-три часа в январе? Более того, если на небе солнышко, дети проводят на улице полностью весь день.
С одной стороны, хорошо, конечно - хоть солнце увидят. Но особенности местного климата таковы, что если ветер дует с моря - у нас тепло, но дождливо. Если с суши - у нас солнечно, но ХОЛОДНО. В солнечные дни температура резко падает - а детей на весь день на улицу, ковыряться в недосохшней грязи.
Впрочем, и это не смертельно - обычно, после норвежских садиков у детей вырабатывается отличный иммунитет. Главное только дожить до этого момента.Касательно странностей. Нет спальни. Не только в этом садике - почти никогда в садиках нет спален (в первом садике был закуток лишь потому, что негде было ставить коляски на 5 этаже).
Дети спят (обычно до 2 лет) в колясках на улице.
Мы держались и не спали днём, как и большинство - нам же уже больше 3х лет. Уставала Саня дико - но держалась. После того, как она уснула прямо стоя (!) на улице, когда я её забирала, я решила тоже попросить укладывать её спать. Из коляски она давно выросла, ноги свисают - но всё ж лучше, чем вообще без отдыха.
Вернюю одежду не надевают - выносят прямо как есть, на свежий 3-5 градусный воздух. Надо заметить, на таком воздухе коляска и все одеяла в ней становятся не очень тёплыми.. Так вот, разгорячённого беготней ребенка выносят и укладывают в эту коляску.Ну опять же, поболеет-поболеет - но рано или поздно станет суперздоровой. Ладно.
Но руки-то можно мыть перед едой?Детей в садике кормят только тем, что принесли с собой. Все приносят бутерброды в спец. коробочках и какой-нить фрукт. Фрукты им режут на кусочки на одно блюдо, все дети выбирают, что хотят. Так вот, если погода позволяет (нет сильного дождя), дети едят на улице. Поковыряют камешки в песочнице и грязными руками едят холодные, сочные фрукты.
Да, один раз в неделю для детей таки есть один "горячий обед". Состоит он из супа, сваренного из пакета за 3 минуты. Саня их до сих пор есть не может.
Я поначалу бесновалась буквально каждый день. Сейчас уже почти привыкла, хотя грязные руки до сих пор вымораживают.
Да, у входа в садик лежит шланг, в стене кран. Когда детей забирают, их моют там из шланга. А что, детям нравится. %) У Сани, когдя я её забираю, грязь на всём лице, на лбу, на щеках, даже на веках. %)
А какая была чистюля... Теперь прихожу - она сидит в грязной луже с подружками, и все вместе хохочут. %))) Я поначалу пыталась её отучить, потом поняла бесполезность таких намерений - только с ребенком поссоришься, а сидеть все равно будут в лужах.Этот садик находится в 3 км от нашего дома. Ходить пешком вроде далековато, ездить - как-то близко слишком. В общем, мы продолжали стоять в очереди на садик поближе, на всякий пожарный. И получили через 8 месяцев предложение места - в минуте ходьбы от нашего дома.
В общем, Садик Номер Три - микродомишко, имеет микро-площадку 5х10, в которой ни качелей, ни горок нет вообще, есть только деревянный "городок", но в нем ничего нет, есть только брусочки, за которые можно запециться и повисеть. Внутри так же грустно. Но хуже всего - прямо рядом с игровой площадкой находится одна из самых загруженных дорог города.
Садик и вся площадка огорожены каменной стеной, но от газов это не спасает, зато вызывает жуткое уныние. В общем, мы ездим в наш садик Номер Два - он таки самый цивильный.Да, и ещё. Садики работают с 7:30 до 16:30. Как хочешь, так и успевай на и с работы.
Кстати, надо и про автобусы рассказать.. Тоже очень прикольная вещь. Поживёшь здесь - сразу понимаешь, почему у всех машины. Хочешь-не хочешь, а купишь.
Честно говорю, именно ненависть к местным автобусам и отсутствие личного автомобиля вынудили меня поселиться в центре города. До того я жила на двух противоположных частях города, в каждую ходил только 1 автобус. В одну - раз в 30 минут, в другую - раз в 1 час в час пик и раз в 2 часа днём, вечером и в выходные. Опоздал чуток на автобус - жди почти 4 часа %) И это была ещё даже не окраина!
Стоит же это удовольствие, как я уже неоднократно писала, 27 крон в одну сторону.На окраину города (в его пределах, однако!) автобус может ходить раз в 2-3 часа и вообще не ходить по выходным и праздникам. Правильно, не фиг центр города засорять, тут и так уже не продохнёшь в любой праздник - пусть сидят у себя там и дышат соснами. %
Друзья, привет! Это фото-пост из серии статей про жизнь и быт в разных странах. Я уже писала однажды про жизнь в Голландии, также показывала, как живут армяне, а сегодня мы с вами пойдем в гости к норвежцам и посмотрим, как живут люди в Норвегии — одной из самых дорогих стран мира!
Так случилось, что во время летнего путешествия в Норвегию нашим водителем был обаяшка норвежец Трульс. Замечательный человек, который более 20 лет проработал водителем скорой помощи в городе Олесунн, а теперь подрабатывает тем, что возит туристов.
Посещение норвежского дома не входило в программу нашего блог-тура, но Трульс был настолько любезен, что пригласил заглянуть в свой милый уютный скандинавский дом у подножия гор в деревеньке Гаупна.
Дом Трульса в Норвегии
Норвежская деревня Гаупна небольшая, а дома в целом построены в одном стиле с преобладанием светлых и ярких тонов. Это, пожалуй, типичная картина того, как живут в .
Дома в Норвегии у соседей Трульса
Норвежцы любят цветы, поэтому у Трульса, как и у многих других, во дворе растут розы и другие цветочки с кустиками. Норвежские дома:
Люди в Норвегии доброжелательны и легко идут на контакт. Улыбающийся Трульс зовет нас в гости:
Давайте-ка заглянем в норвежский дом и посмотрим, как живут люди. На первом этаже кухня, гостиная с камином и столовая. Я прямо-таки влюбилась в эти синие шторки и белые стулья.
Дом небольшой, но очень чистый и уютный. Поднимаемся на второй этаж, там что-то вроде еще одной маленькой гостиной:
На окнах прозрачные занавески, а не шторы:
Также на втором этаже расположена спальня Трульса и его жены:
На кровати лежит покрывало ручной работы
Дети выросли и дома не живут, но их спальня осталась нетронутой, причем высота входной двери в детскую едва ли достигает 1 метра. Комната дома в Норвегии:
По углам можно найти весьма интересные детали, дополняющие интерьер:
Сундук в углу
Машинка Зингер
Свечи и книги на столиках
Благодаря всё тому же Трульсу, который, кажется, знаком с доброй половиной населения страны, довелось посетить очень необычные дома норвежцев, на этот раз в городе , который пережил несколько пожаров и был полностью восстановлен в 1904-1905 гг.
Эти домики были привезены в Олесунн еще 200 лет назад из норвежской деревни, с тех пор стоят нетронутыми на участке Ивара и Анны-Марии Вольдсдаль. Если вы простой турист, то увидеть домики можно лишь издалека
Но мы по большому блату попали на частную территорию, чтобы полюбоваться необычным жилищем вблизи и познакомиться с хозяевами:
Я было подумала, что на участке расположена чья-то могила, но хозяева уверили, что камень на фото ниже стоит там просто для красоты:
Кажется, про траву на крышах в Норвегии я уже писала, но все же повторюсь.
В Норвегии издавна пользовалась популярностью береста в качестве материала для гидроизоляции. Ее клали наружной стороной вниз, а сверху покрывали толстым слоем дерна для закрепления бересты и утепления кровли. Дерн клали прямо с травой — так теплее. Именно поэтому трава на крыше — обычная практика в домах Норвегии.
Для ухода за кровлей на крышу и в наше время зачастую запускают коз, которые за день аккуратно «подстригают травку» зубами, после чего спускаются на землю. Анна-Мария, хозяйка дома, призналась, что коз они не держат и за травой не ухаживают.
Уютный дворик скандинавского дома:
Почтовый ящик
Входная дверь
В домике для гостей организована музыкальная студия (хозяин дома играет в рок-группе).
Всем привет, и мужчинам, и женщинам! Как оказалось, меня смотрят мужчины тоже. Сегодня я буду делать достаточно трудное для себя видео, потому что рассказывать я хотела о Норвегии. Почему трудное? Потому что о Норвегии уже много чего наговорили, я имею в виду видео Ирины Бергсет, которое наделало столько шума в Интернете. Я, кстати, когда готовилась к этому видео, нашла запись своей знакомой, Миры, которая живёт здесь, в Осло, которая тоже в пух и прах разносит эту Норвегию. Но я не буду, наверное, опровергать или что-то доказывать, я просто расскажу, как мне здесь живётся, в Норвегии. Свои личные впечатления, свои личные наблюдения, свои выводы, которые я сделала. И я надеюсь, это будет вам интересно.
Знаете, мне кажется, основная проблема, которая возникает здесь у русских, то, что они ожидают чего-то особенного от норвежцев. Но вот не великая эта нация, не было у неё великой истории, не было у неё великой литературы, не было у неё великих завоеваний, это не империя. Нет у них философов каких-то знаменитых. И, в общем-то, в этом, мне кажется, вся проблема. Потому что русские, они ждут чего-то высокого, они ждут чего-то глубокого. И когда этого не находят, это их разочаровывает. Но, в принципе, такая простота бытия, она не грех, и она вполне допустима, и надо принимать норвежцев такими, какие они есть.
Что хочу сказать? Вот в этой стране всё пахнет благополучием, всё пахнет деньгами. Всё, что можно купить за деньги, здесь куплено, здесь сделано. Здесь «вылизан» каждый сантиметр этой страны. Здесь потрясающе красивый частный сектор, и очень красивые частные дома, хорошие дороги. Они сейчас отстраивают свои города, они перестраивают старые здания. Всё, что касается материального благополучия, здесь просто идеально. Но вот проблемы начинаются тогда, когда начинаешь искать или хотеть чего-то, что за деньги купить нельзя. Здесь, особенно у русских, начинаются большие проблемы.
Это благополучие норвежское, оно очень странное, потому что вы быстро понимаете, что в этих красивых домах происходит какая-то – как бы подобрать правильно слово, — пустая, что ли, жизнь. Или даже можно сказать – примитивная. Люди даже как-то не живут, они просто существуют. Они ходят на работу, они устраивают какие-то праздники, они улыбаются. Но за этими улыбками вообще ничего не стоит. Это понимаешь очень быстро.
Это понимают и сами норвежцы, потому что я вот изучаю искусство, и всё их искусство говорит, просто вопит об этом. У них есть, кстати, очень отличный фильм, норвежско-ирландский, по-моему, который называется – он есть в русском переводе – «Неуместный человек». И вот там показан как раз этот человек, который живёт эту благополучную жизнь, но просто сходит с ума от пустоты этой. Есть очень хорошая сцена, она была снята здесь, в центре Осло, возле ратуши, когда его окружают норвежцы и говорят: «Посмотри, здесь же так красиво, здесь же так благополучно, здесь такой счастливый город. Чего тебе ещё надо?». И вот это вот «чего тебе ещё надо», оно просто висит в этой Норвегии, потому что кажется, что всё есть, и ничего нет.
Или, например, у них есть такой художник, Пушвагнер, вот он рисует людей-роботов. И утверждает, что это население Осло. Эти роботы ходят на работу, эти роботы ходят строем домой, они ложатся спать по расписанию, они встают. Если вы посмотрите на картины Пушвагнера, вы поймёте вообще жизнь в Осло. Даже того Мунка взять, посмотреть на эти, извините за выражение, рожи, которые он рисовал, когда рисовал жителей Осло, всё становится понятным. В общем-то, норвежцы, они сами признают, что что-то не так в этой Норвегии, чего-то здесь не хватает.
Самое, наверное, такое не приятное и негативное, что мне в Норвегии не нравится – это, конечно, отвратительное образование и отвратительная медицина здесь. Образование нет вообще никакого. Все, кто знают, что такое советское образование, когда даётся сверх того, что нужно знать, когда постоянно тебя тянут куда-то, когда вся эта система тебя направляет, вся эта система даёт тебе знания, которые, может быть, тебе никогда не пригодятся, но которые сформируют твоё мышление. Вот этого в Норвегии нет вообще. Особенный ужас – это здесь в детских садиках. Потому что у меня самой первое образование педагог-психолог, и я попробовала здесь поработать в садиках, и, честное слово, я ужаснулась. Там нет даже идеи о том, что ребёнка надо воспитывать, что ребёнку надо прививать какие-то нормы. Хорошо, если они просто приглядят за вашим ребёнком, если вы его отдадите в садик. И, кстати, мира в своём видео рассказывает, что как-то один раз она пришла за своей сестрой, а её маленькая сестра лежит и пьёт из лужи. И никому это абсолютно не надо. Вот это обычный, типичный норвежский садик.
Почему я заговорила об образовании? Потому что я здесь сама учусь, я получаю второе высшее образование, и получаю такую профессию, по направлению которой вообще никак не контактирую с норвежской культурой, я изучаю искусство и дизайн. Причём, с углублённым изучением искусства. И вы знаете, когда у нас был первый проект в университете, нам нужно было его самим полностью подготовить, я по старой советской привычке перелопатила кучу литературы, просидела все эти два месяца, изучала техники, изучала направления в искусстве. И когда я пришла его защищать, когда я им рассказывала что-то про Веласкеса, что-то рассказывала про Джота, как он обосновывал вообще искусство. В общем, наговорила им всё, как принято у нас в университетах, я с ужасом поняла, что они вообще не понимают, о чём я говорю. Не просто ученики не понимают, не понимают даже учителя, о чём я говорю. Потому что там настолько узко профильные специалисты сидят, вот она изучает историю моды, она кроме этой истории моды и истории костюма не знает ничего. От неё это, в принципе, не требуется.
Конечно, к этому надо было привыкнуть. Чем это плохо? Тем, что такое образование, оно тебя тянет вниз. И вот уже второй проект я особо не напрягалась. И вообще, я всё это образование, которое получала в Норвегии, я особо не напрягалась. Я особо ничего не получила, особо ничего не дала, и как бы и не надо. Вот диплом будет, и хорошо. И знаете, вот вся эта жизнь в Норвегии, всё – вот есть, и хорошо.
Норвегия занимает первое место в мире по уровню жизни - так это преподносят. А что скрывают?
Распространяйте это видео, где только можете. Пусть люди знают о прелестях современной Европы
Под катом несколько шокирующих фактов, которые дополняют рассказ героини видео.
Дополнительная информация:
1. На изъятие детей из семей Норвегия выделяет около миллиарда евро в год. Русских - прежде всего
Госкомстат Норвегии обнародовал на своем официальном сайте информацию о том, что государство ежегодно выделяет на содеражание карателей из Барневарн 8,8 миллиардов крон (44 миллиарда рублей или около 1 миллиарда евро). Деньги идут прежде всего на поощрение насильственного разделения семей эмигрантов и отчуждение родителей от родных чад, информирует пресс-служба МОД «Русские матери».
Статистика по иностранному происхождению детей, попавших под принудительную опеку карательного соцпатроната Норвегии, дается местным Госкомстатом один раз в пять лет. Последние данные по странам происхождения узников Норвегия открыто опубликовала по состоянию на 1 января 2010 года. На этот день в застенках Барневарн находилось 5176 русских детей.
Госкомстат отмечает, что «русские дети» представляют собой одну из наибольших групп в Барневарн. При этом количество подопечных Барневарн, которые родились в России и были «ввезены» родителями в Норвегию по своей величине входит в четверку лидеров среди всех национальностей. А вот среди отбираемых детей, рожденных на территории Норвегии «российские дети» - абсолютные лидеры и занимают наивысшую строчку во всех таблицах о детях, которые стали «клиентами» норвежской детской полиции Барневарн.
Люди боятся всего, боятся ложится спать, боятся ходить на работу, боятся потерять своих детей. В любое время дня и ночи к вам может нагрянуть детская полиция «Барневарн» и навеки погубить вашу семью и забрать ваших детей навсегда. Эта практика носит массовый характер всеевропейского масштаба охоты на детей.
В Норвегии так называемые социалисты пытаются воплотить в жизнь идею о том, что все должны быть одинаковыми. Все дети должны ходить в детский садик с года, спать в детском саду запрещено с 3 лет, а до 3-х лет - спать в саду - нежелательно. В норвежском детском саду младенцев и детей кормят 1 раз в неделю теплой едой. Русские матери возмущаются и просят увеличить выдачу детям еды в детских садах до двух раз в неделю. Норвежские воспитатели вместо еды, отбирают детей у русских мамаш, недовольных режимом. Если ребенок отличается от других, выделяется из общей массы (даже если стеснительный, или непоседливый), принимается за работу Barnevern.
Социалисты уверяют, что легче формировать маленького ребёнка, чем подростка, который уже испорчен. Поэтому цель Барневарн - отобрать дитя у русских матерей как можно раньше, лучше всего - прямо в день родов или даже в момент рождения. 1/5 всех детей в Норвегии в настоящее время находится под юрисдикцией государства - то есть это клиенты Барневарн, ювенальные клиенты. Они разделены с биологическими родителями и проживают в ювенальных учреждениях. Одни называют их приемными семьями и детдомами, другие - ювенальными тюрьмами семейного типа.
Норвежская ювенальная полиция Барневарн гордится тем, что изымает у хороших родителей в Норвегии 1,5 ребенка в час.
2. У гражданки России Светланы Таранниковой норвежская служба опеки забрала ребенка на второй день после родов
У гражданки России Светланы Таранниковой норвежская служба опеки забрала ребенка на второй день после родов. Как потом оказалось, приемная мать два года стояла "в очереди" на младенца и ей пообещали ребенка Светланы. До этого у россиянки уже забрали двух старших сыновей.
Российские матери становятся донорами для норвежских семей, получающих большие деньги за усыновление детей мигрантов. Такая адаптация по-норвежски стала своего рода государственной политикой.
В 2003 году жительница Мурманска Светлана Таранникова вышла замуж за гражданина Норвегии, переехав в эту страну вместе со своим шестилетним сыном. Но очень скоро стало понятно, что у этого брака нет будущего. Муж оказался алкоголиком, который к тому же гнал в больших количествах самогон в подвале собственного дома. Как говорит Светлана, она боялась взрыва этого метрового аппарата и заявила на мужа в полицию.
Но оказалось, что в Норвегии есть организация, которая гораздо влиятельнее полиции, — это местная служба защиты прав детей, или барневарн, как она называется по-норвежски. В отместку муж обратился в эту службу, требуя отобрать у Светланы ее сына. Как он потом признался, это обычная практика мстить людям, заявляя на них в барневарн. Специалисты службы начали регулярно навещать женщину, писать рапорты о ее поведении, угрожая забрать ребенка. Напуганная этими угрозами, Светлана предпочла вернуться к мужу.
Неожиданно она забеременела. Но муж был категорически против этого ребенка. Поняв, что Светлана не собирается от него избавляться, он в очередной раз заявил на нее в барневарн, на этот раз обвинив женщину в алкоголизме. "На следующий день барневарн забрала старшего сына из школы и увезла на секретный адрес. Мне не давали весточки о сыне около трех месяцев — просто не брали трубку. А меня отправили на досмотр в спецклинику. Анализы показали отсутствие алкоголя.
Но сотрудники тоже порекомендовали сделать аборт, потому что они, зная систему барневарн, опасались за здоровье матери и ребенка", — рассказывает Светлана. Поскольку женщина отказалась от аборта, ее поместили в специальное заведение, куда барневарн отправляет "проблемных" матерей. Отказаться не было никакой возможности — иначе ребенка отбирают сразу после рождения. К тому же Светлане пообещали вернуть ее старшего сына.
"Но когда я приехала, то поняла, что меня поместили в это заведение только для того, чтобы забрать ребенка. Все там искали реальные или ирреальные причины для этого. Что бы я ни делала, все использовалось против меня", — рассказывает Светлана.
Один пример объясняет все. Однажды женщина отправилась на прогулку вместе со старшим сыном и его 12-летним приятелем. На следующий день работники заведения написали в отчете, что она "использует сына для привлечения молодых поклонников". Каким все-таки извращенным умом нужно обладать, чтобы написать подобное о 30-летней женщине, находящейся на последних сроках беременности. Подобного рода отчеты фабриковались каждый день.
Не удивительно, что у большинства женщин, попавших в это заведение, детей в конце концов отбирали. Ну, а матерей, у которых сдавали нервы после потери ребенка, отправляли на лечение в психиатрическую клинику.
Роды были тяжелые, но уже неделю спустя Светлане приказали встать и идти в лыжный поход в горы. Ее отказ, как ей было заявлено, "вызовет беспокойство". Как говорит Светлана, "с их точки зрения, выходило, что истинно норвежская мать сразу после родов встает на лыжи и идет в горы. Если не идет, то она не способна растить ребенка".
В конце концов, у женщины случился нервный срыв, и она совершила роковую ошибку — подписала соглашение с барневарн, что передает им детей, пока будет восстанавливать свое здоровье. Соглашение оформлялось как временное, но очень быстро выяснилось, что возвращать ей детей никто не собирается. Спустя некоторое время Светлане объявили, что двух ее сыновей отдают в семью лесбиянок.
Можно представить себе реакцию женщины, воспитанной в условиях традиционных ценностей, — она была категорически против. Как потом выяснилось, этот отказ также использовали против нее: разве можно доверить детей женщине, отрицательно относящейся к гомосексуалистам? А как же толерантность и политкорректность?
В результате Светлане разрешили встречаться с детьми только четыре раза в год. Чтобы защитить свои материнские права, она наняла адвоката. И тот дал ей неожиданный совет — родить еще одного ребенка, и тогда, вроде бы, появится шанс вернуть старших детей. Но, как оказалось, и судьба третьего ребенка уже была решена норвежской службой опеки.
На второй день после родов новорожденную девочку забрали у матери — впоследствии выяснилось, что ее уже "забронировала" одна приемная семья, которая два года стояла в очереди за младенцем.
В существовании подобных очередей нет ничего удивительного. Быть приемными родителями в Норвегии очень выгодно: за каждого ребенка государство платит от 300 до 500 тысяч крон в год (1,5-2,5 миллиона рублей), плюс к этому 10 тысяч крон в месяц на повседневные расходы. А много ли нужно ребенку? Понятно, что основная часть этих сумм идет в доход семьи, который, к тому же, не облагается вообще никаким налогом. Так что благодаря приемным детям такая семья становится гораздо более обеспеченной и может позволить себе незапланированные ранее траты.
Но казалось бы, какой смысл государству отбирать детей у родных родителей, которые являются вполне законопослушными гражданами и не ведут асоциальный образ жизни, а потом платить такие большие деньги приемным семьям? Смысл есть — и очень существенный. Ведь детей отбирают не только у российских граждан. Мы уже рассказывали о подобной истории с польской семьей, которой пришлось даже нанимать детектива, чтобы выкрасть свою дочку из приемной семьи и вернуть ее домой.
В Норвегии существует также организация женщин Сомали, которую несколько лет назад создала одна из матерей, также лишенная своего ребенка с легкой руки сотрудников барневарн. Матери, входящие в эту организацию, вместе борются за возвращение собственных детей. Похоже, норвежское государство придумало оригинальный способ "адаптации" мигрантов. Можно было пойти путем Франции, Германии, Великобритании и попытаться "встроить" взрослых людей в существующую государственную систему. Однако, как показывает социологический опыт, этот метод особым успехом в вышеназванных странах не увенчался — мигранты даже во втором и третьем поколениях предпочитают жить в рамках своих землячеств, по своим культурным традициям.
Норвежские же власти изобрели гораздо более эффективный метод — отобрать ребенка у биологических родителей и передать его в семью истинных норвежцев, устранив таким насильственным путем проблему адаптации и ассимиляции детей иностранцев. Именно поэтому местная служба опеки барневарн принимает решение об изъятии детей, не дожидаясь постановления суда. Этой службе даны какие-то невероятные полномочия, и ее работники сами вольны решать, кто достоин быть матерью, а кто нет. Без государственного "заказа" такое было бы просто невозможно. При этом требования к приемным родителям гораздо мягче, чем к родным.
Ирина Бергсет, о драматичной истории которой "Правда.Ру" неоднократно рассказывала, на днях получила свое первое за два месяца свидание с сыновьями. Она с ужасом обнаружила зашитую рану на лбу младшего сына, травмированный сустав ноги у старшего. На ее претензии ей было заявлено, что волноваться не о чем — все нормально. Главное дело сделано — дети переданы в приемную семью, а там их проблемы уже никого не касаются.
Но остается еще один непростой вопрос — позиция российского государства. Ведь большинство этих детей были гражданами России. А после их перевода в приемные семьи, детям делают новый паспорт и даже меняют имена. Дочь Светланы Таранниковой сейчас готовят к такого рода адаптации, чтобы полностью пресечь все связи с родной матерью. Ни о каком воспитании с учетом родной культуры и языка уже и речи быть не может.
Неужели российскому государству до такой степени все равно, что происходит с его малолетними гражданами в Норвегии, где их насильно делают норвежцами?
3. Норвегия: у русских чаще изымают детей
Норвегия официально признала, что половина всех детей, изымаемых из семей, — это дети эмигрантов, приехавшие в страну с родителями. Россия занимает четвертую строчку в этом печальном рейтинге. Но среди тех, кто родился уже на территории Норвегии и был отобран местной опекой, больше всего оказалось детей, у кого один из родителей — выходец из России.
В минувшую среду несколько россиянок пришли к норвежскому парламенту в Осло, чтобы провести разрешенный властями митинг. Женщины молча стояли у стен парламента с плакатами — "Моим детям нужна я — родная мать". В сюжете о пикете на местном телевидении впервые прозвучали официальные цифры.
Больше половины всех детей, изымаемых в Норвегии, происходят из семей эмигрантов. Первые строчки "топ-листа" занимают выходцы из Сомали, Ирака, Афганистана и России. Министр по делам семьи и защиты детей признал, что эти цифры постоянно растут. В 2007 году общее число детей, изъятых у кровных родителей, составляло 7709 человек, в 2010 — 8073, в 2011 — 8485. Но по данным местных правозащитников, реальные цифры могут быть в несколько раз больше.
По детям выходцев из России ситуация известна пока только на период 1 января 2010 года (местный комитет по статистике обобщает ее раз в пять лет). На тот момент в системе опеки находились 5176 российских детей. Норвежский госкомстат отмечает, что "русские дети" представляют собой одну из самых больших групп среди изъятых у родителей. Среди тех, кто приехал в Норвегию с родителями, россияне занимают четвертое место по "популярности" у социальных служб. Но среди тех, кто родился уже на территории Норвегии, больше всего отнимают детей, у кого один из родителей (как правило, мать) — русские.
Правда, сам норвежский министр по делам детей не видит в этой статистике ничего особенного. А на просьбу прокомментировать митинг матерей, у которых отобрали детей, заявил, что это свидетельствует лишь о том, что в Норвегии демократия, и родителям-иммигрантам не запрещено устраивать пикеты. Да, у большинства родителей, лишившихся своих детей, благодаря государственному киднепингу, действительно осталось лишь одно право — выходить на молчаливые пикеты со свечами и плакатами.
В судах доказать ничего невозможно. Просто потому, что претензии, которые предъявляет к матерям-иностранкам местная служба защиты детей (Барневарн), не укладываются в голове у обычного здравомыслящего человека.
"Правда.Ру" рассказывала историю Инги Эйкевог, которая полтора месяца прожила с ребенком у мужа в Норвегии. Ее слова — предупреждение, к чему следует быть готовым."Муж запрещал мне гулять с ребенком после 8 вечера, хотя было очень светло и совершенно безопасно. Объяснение — это привлечет внимание Барневарн. Также же велел мне зашторивать окна, чтобы соседи из окон дома напротив не увидели в том, как я кормлю ребенка, что-то "неправильное" и не заявили в Барневарн. Не менять подгузник ребенку, не задернув шторы, так как наш малыш не любит подгузники, кричит и увертывается и его нежелание соседи напротив или живущие через стенку могли расценить как моё насилие над ним. Я стала бояться находиться в квартире без опущенных жалюзи, кормить ребенка у окна, старалась как можно скорее выйти на прогулку с ребенком, чтобы его нетерпеливые крики не заинтересовали соседей", — вспоминает Инга.
4. Как Норвегия отнимает детей у заезжих иностранцев
Индийская культура в принципе не способна дать ребенку счастливое детство. К такому выводу пришли сотрудники норвежской соцслужбы по делам детей, и поэтому решили спасти двух маленьких индийских граждан от перспективы вернуться на родину с родителями - высококвалифицированными специалистами, работавшими в Норвегии по контракту.
А шок индийского общества, проблемы норвежского бизнеса в Индии, реки детских и родительских слез - ничтожная цена для представителей государственной машины, запущенной ради построения детского счастья в отдельно взятой стране. Когда родители по утрам тащат своих заспанных чад в детские сады, коридоры этих учреждений обязательно оглашаются ревом. Как правило, на дюжину малолетних российских граждан находится хотя бы один сторонник активных методов протеста против раннего приобщения к казенной дисциплине.
Российские нянечки и воспитательницы знают: чуть ли не каждый второй ребенок начинает интеграцию в социум с объявления голодовки и многочасовой сидячей забастовки в углу группы, с отказом от любых переговоров до предъявления мамы. В наших детсадах персонал воспринимает такое поведение как должное. Возможно, в этом как раз и проявляется анархизм русской души.
Не то в Норвегии, где детьми занимаются куда более внимательные люди. В стране, где права ребенка защищает специальное законодательство и мощная бюрократическая машина, никакой трехлетний карапуз не должен грустно сидеть в стороне от играющей группы детсада, уткнувшись лбом в стену или пол. Ребенок обязать быть счастливым - и он будет им, даже если для этого следует разлучить его с мамой и папой навсегда. Не плачь, малыш: государство ведь лучше знает, что тебе нужно.
Именно в такую историю влип весной прошлого года индийский гражданин Абигьян Бхаттачарья двух с половиной лет, живший со своими родителями и грудной четырехмесячной сестренкой в норвежском городе Ставангер. Его отрыв от коллектива в садике был расценен как признак явного неблагополучия. А на каждый сигнал подобного рода норвежская соцслужба по делам детей должна реагировать незамедлительно.
За семьей Анурупа и Сагарики Бхаттачарья был установлен надзор, предписанный законом. В течение недели соцработники посещали подозрительную индийскую семью, наблюдая за ее жизнью. Это были этнографические наблюдения на качественном материале.
Фамилия Бхаттачарья свидетельствует о принадлежности к касте брахманов (переводится как «знающий ведические ритуалы»). Не менее высокородна и девичья фамилия Сагарики - Чакраборти. Но несмотря на благородное происхождение, старший геолог Halliburton и его жена, имеющая степень MBA, не смогли соответствовать высоким стандартам норвежского общества.
К своему ужасу соцработники обнаружили, что индийские родители брали малышей в постель, и сын даже спал вместе с отцом в одной кровати (можно себе представить, какие ассоциации возникли в умах лишенных восточного темперамента норвежцев). Мать Сагарика потрясла соцработников тем, что кормила старшего сына не с ложечки, а просто с руки. А младшую дочь прикладывала к груди не по часам, а по первому писку.
Именно эти вопросы опеки Сагарика вспомнила потом, пытаясь объяснить журналистам, что же именно произошло в эти часы такого, что социальные власти Норвегии пришли к выводу о полной неспособности семьи Бхаттачарья растить своих детей. Правда, много позже глава норвежской соцслужбы по делам детей Гуннар Торесен отрицал, что именно эти привычки семейной жизни стали причиной столь жесткого решения. Настоящие же мотивы он комментировать официально отказался. Не из личной наглости, конечно, а исключительно ради соблюдения законности, требующей от служителей детства деликатного молчания.
Это одна из главных особенностей системы заботы о детях, выстроенной в Норвегии. Соцслужба по делам детей и семейные суды, как некогда Святая Инквизиция, не подлежат профанному суду общественности. Объясняется это, конечно же, защитой интересов самих детей. Мало ли какие кошмарные подробности могут всплыть на поверхность и отразиться на будущем детей? Общественности остается верить на слово: если уж опека решила, что ужас имел место, значит, так и есть.
В случае с семьей Бхаттачарья уверенность ставангерских защитников детей в своей правоте была стопроцентной.
Преодолевая преступное равнодушие судебной системы, они приложили все усилия к спасению несчастных крошек. Когда семейный суд первой инстанции отменил решение об изъятии детей, соцработники все равно не вернули их родителям, а подали апелляцию. И городской семейный суд Ставангера принял их доводы, постановив: отдать детей в норвежские приемные семьи до совершеннолетия. Родителям было разрешено навещать их три раза в год, при этом на каждое свидание суд отвел не более одного часа. Еще детей разлучили друг с другом. Видимо, чтобы родной язык не напоминал о несчастном индийском детстве.
Несмотря на конфиденциальность, пресса все-таки раздобыла аргументацию опеки, представленную суду. Оказалось, что перечень недопустимых ошибок молодой семьи был весьма обширным. Старший ребенок не только не имел своей кроватки, но и одежда на нем была не в точности его размера, и играл игрушками не по возрасту. Впрочем, места для игр родители тоже отвели ему маловато.
Маленькая Аишварья также находилась в опасности: мать, держа ее на руках, совершала «резкие движения». Хотя некоторые из преступлений безответственной пары - вроде смены памперсов на кровати, а не на специальном столике - суд первой инстанции не счел значительными, защитники детей не остановились на отдельных эпизодах. По их мнению, вся ситуация в целом свидетельствовала о «серьезных сомнениях» в способности родителей заботиться о детях.
В особенности соцработников беспокоила «неспособность матери удовлетворять эмоциональные потребности ребенка». Ведь когда она кормила дочку грудью, то не прижимала ее к себе руками, как обычно поступают европейские женщины, а держала ее на коленях. И вообще Сагарика показалась сотрудникам опеки какой-то встревоженной и усталой - явно склонной к депрессии. Ведь иначе с чего бы ей переживать, оказавшись в центре заботливого внимания соцслужбы?
Таким образом, суд был совершенно прав, приняв решение навсегда отобрать Абигьяна и Аишварью. Суд действовал в полном соответствие с норвежским Законом о благополучии детей, суд действовал и руководствовался исключительно интересами маленьких индийцев. В приемной семье Абигьяну была гарантирована отдельная кроватка, без всяких подозрительных отцов под боком, а также детский стульчик и столовые приборы, которыми его обделили родители. А Аишварье - бутылочка с молоком и пеленальный столик.
Поведение норвежских соцработников кажется безумным, но на самом деле они действовали в полном соответствие с вышеупомянутым законом. Статья 3-1, касающаяся условий содержания ребенка, четко указывает: «Служба защиты детей несет ответственность за выявление на достаточно ранней стадии небрежного обхождения, а также проблем поведенческого, социального и эмоционального характера с тем, чтобы устранить эти проблемы и принять меры для их разрешения». А статья 4-2 указывает в качестве первейшего основания для изъятия ребенка из семьи «серьезные упущения в ежедневном уходе, получаемом ребенком, или серьезные упущения в части личного контакта и безопасности на уровне, в котором ребенок нуждается соответственно своему возрасту и развитию». Так что по закону - все правильно сделали.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ДИКАРЕЙ К большому недоумению норвежских властей, этой историей сильно заинтересовались в Индии. Как-никак речь идет о принудительном задержании для ассимиляции в Норвегии двух индийских граждан. Ануруп Бхаттачарья был в Норвегии не гастарбайтером или нелегалом, взалкавшим скандинавского благополучия, а высоковалифицированным специалистом, приглашенным с 2007 года работать по контракту в международную нефтяную корпорацию. Индийская супружеская пара рассматривала Норвегию как временное место жительства, ее визы истекают в марте 2012 года.
Кроме того, буквально все подробности этого дела оскорбили индийцев. Во-первых, для них было шоком узнать, что с точки зрения норвежских судов вся без исключения индийская нация недостойна воспитывать своих детей. Индийская оппозиция вспомнила в дебатах, что даже бог Ганеша спал в объятиях своей матери, когда враги лишили его человеческой головы (после чего ему пришлось обрести слоновью). Во-вторых, индийское посольство, начавшее официально интересоваться судьбой детей Бхаттачарья в начале декабря, сначала было вежливо послано подальше мелким менеджером из опеки, который не усмотрел прямой связи между индийскими малолетними гражданами и дипломатами этой страны.
Только министр иностранных дел Индии СМ Кришна и президент страны Пратибха Пратил оказались для социальной детской службы Норвегии достойными собеседниками в возникшем споре. Сейчас служба пошла на попятную. В соответствии с подписанным между двумя странами соглашением, соцработники согласились выдать детей в Индию их родному дяде.
Тем не менее опека продолжает мучить несчастных родителей и индийскую общественность, оттягивая срок передачи детей и заставляя дядю ходить на курсы по правильному уходу за младенцами.
Впрочем, индийские чиновники нашли,чем ответить. Так совпало, что в самый разгар скандала под вопросом оказалось продолжение работы в Индии норвежской телекоммуникационной компании Telenor. 2 февраля Верховный суд Индии, вспомнив о коррупционном скандале четырехлетней давности, отозвал у нее 122 лицензии. А ведь рынок мобильной связи в Индии - второй по величине в мире, и Telenor только при входе на него вложила $1,24 млрд инвестиций. Впрочем, зацепить норвежцев за живое индийскому МИДу удалось еще раньше, чем у Telenor возникли проблемы.
Индийцы применили страшное оружие - обвинили норвежских соцработников в нетолерантности. Это заставило главу службы Гуннара Торесена нарушить в январе гордое молчание и написать пресс-релиз о том, что культурные различия были в этой истории совершенно ни при чем, а в чем было дело, закон признаваться не велит.
Это уже не первый раз, когда норвежских чиновников обвиняют в нетерпимости к другим культурам и даже расизме. Еще в 2006 году агентство African Press International предупреждало, что органы норвежской опеки целенаправленно разбивают семьи африканских иммигрантов. Но одно дело - когда никому неизвестные журналисты что-то там пишут в Африке. И совсем другое - когда заголовки из серии «В Норвегии становится опасно работать» появляются в англоязычных СМИ по всему миру. После такого пиара норвежцы могут не опасаться, что инокультурные мигранты со степенями MBA будут отнимать у них рабочие места. В страну продолжат прибывать только те мигранты, кто газет не читает в принципе - потому что не умеет.
